作者JerryLin (试着不去想你)
看板NTU-K3
标题Re: 孩子!你会打篮球吗
时间Thu Apr 22 19:18:21 1999
基本上这篇文章在我们班已经被吐过了啦...
我还是看不下去:
今天在一个如此先进的国家里,一间大学的研究所若要维持其一定的学术声望与
领导地位,可以放任一个专买披萨的组员得A,两个无所事事只懂得抱怨的人得A,
然後让那个一个人做四份工作的人得B..........
我对美国研究所制度不算多有概念,只是我的所见所闻,
多数在美国念研究所的人都没发生过这种『好康』的事情过,
事实上,连台湾的研究所都不大可能有这种情形,美国那种
那麽强调研究所的国家(野鸡大学以外)
会发生这种情形吗?
何况在美国又是如此强调英雄与个人主义的国度?
当然他们的教育方式,理念强调合作, anyway<有办法合作到这种地步也是一大怪事!
我第一次看完真的觉得那个教授有种族歧视。
否则是他想磨练留学生的耐力,
不大觉得他很认真的想让你懂得什麽事。
其二,这位先生对运动的比喻令人有惨不忍赌之感,
在一个叫美国的地方呆那麽久,
可以让一个从没打过棒球的人以球评为生﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
如果你听一个叫袁定文的人,
他真的没打过棒球。(Anyway,他的口才比很多退休选手好是真的,
只要不用大联盟的球评水准要求他,他已经播的不错了)
怎麽作者只看篮球的吗?
以美国四大职业运动为例,
除了篮球你看过那个运动三不五时就能有一个英雄被捧出来的?
就有一个人能主宰比赛气势的?
冰球我不常看啦,
美式足球的分工绝对比篮球细,一次进攻通常是全队一起执行,而不大可能发生
一个人接到对方开的球之後
独跑全场达阵之情形。(应该也许有过,但铁定不多)
棒球呢?理论上来说,
一个投手只要投完全比赛就能独控全局,
你看过几场prefect game?
是比张伯轮一场一百分容易,
但我们讨论应该是以一般的情形为主而非极端。
又招牌人物大概也只有篮球的最有气势吧!!
其他运动也许看板人物是明星四分卫或全垒打王,
但对比赛的掌控度绝对不若篮球的一个得分王大。
真的,说篮球比棒球重合作的说法,我第一次听到,
颇不以为然。当然我很爱看篮球啦!!!
I Love This Game~~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.249.191