※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : 标题: Re: [说明] 本周社课讲题 : 时间: Mon Dec 17 05:09:02 2007 : : : 推 jylcyl:1.我会把同一时间出现在不同空间的视为不同个体 12/17 02:20 : : → jylcyl:2.因为物质构造差异甚大 所以我会视为不同个体 12/17 02:22 : : → jylcyl:电脑的所有功能 其实理论上用不需要电的杠杆或齿轮等机械构 12/17 02:24 : : → jylcyl:迼都能办得到 只到机器体积庞大 再加上能量转换的损失 只能 12/17 02:25 : : → jylcyl:在理论上可行 而不可能做出实物 我提出这一点是认为大家应 12/17 02:26 : : → jylcyl:该比较能接受一大堆杠杆齿轮的组合不会等同是自己 12/17 02:27 : : → jylcyl:P.S.我没读过量子论 所以我还是会直觉认定同一时间不同空间 12/17 02:28 : : → jylcyl:出现的电子是不同个体 12/17 02:29 : : → jylcyl:我突然又想到了空之境界里的苍崎橙子 这可是不同时刻的了 12/17 02:32 : : → jylcyl:我只是不想把电脑想得太玄 我认为电脑就是机械而已 12/17 02:41 : : → jylcyl:我的重点在於我把东西视为不同个体的依据 12/17 02:42 : j大对於1.的回应有下一个问题 : : 那如果先创造出一个符合1.条件的你 : : 然後把你丢进其他宇宙或怎样 总之让你消失 : : 那被创造那个还是你？ : : 或者 有一个人死掉了 不过他生前每一个细胞每一个元素的资讯 : : 都以某种形式纪录下来 然後重新创造出这个人 : : 我们可以说这是「复生」吗？ : : 说到电脑 这应该说只是一种用词 : : 其实我可以用任何一种 能纪录资讯 : : 并依照资讯改变运转模式的东西 : : 代替这个词「电脑」 : : 只不过现在这种东西的实际物体通常都是利用电力 : : 所以都是电脑罢了XD : : -- 我不知道大家对这个问题会怎麽判断 不过以我而言 我会把上述情况都视为不同个体 这是考虑到个体在时空(或其他方面)的连续性得来的结果 换句话说 我在判断这个时刻看到东西的与过去某个时刻看到的是否同一个体时 我会在脑中追溯这个东西的历史(不论我想的是否正不正确) 或编造过去看到的东西在之後的故事 如果两者能合理地连结来一起 那我就视为同一个体 例如我把一个杯子放在桌上 然後出去上个厕所 回来时看到室友在把玩一个很相似的杯子 我会假设这两个是同一杯子 而室友在我上厕所时把杯子拿走了 为了证实这个假设 我会看看我的桌上 如果桌上没有杯子了 我会认为我对看不到的这段时间的解释成立了 因此是同一杯子 如果桌上还有一个长得一样的杯子 那我得重新思考 或许我会问问室友 假如有一天我又把杯子放在桌上 然後去宿舍餐厅吃饭 一进餐厅看到座位上有一个不认识的同学在把玩着一个很相似的杯子 而我在从房间到餐听的途中没有任何耽搁 这时我找不到合理的解释把这个杯子和房间里的杯子串接起来 因些我会把它们视为不同的杯子 以上述的问题来说(flamerecca对不起) 如果有人创造出了完美的复制人flamerecca 2号 然後把flamerecca丢到太阳内部被分裂成一颗一颗的原子的话 我觉得我会有两种情况 如果我知道flamerecca 2号和flamerecca被丢进太阳的事情的话 我会在看到flamerecca 2号时 把它视为与flamerecca不同的个体 因为我已经知道真正的flamerecca已经被丢到太阳里焚化殆尽了 不可能出现在这里 如果我不知道flamerecca 2号和flamerecca被丢进太阳的事情的话 那我在看到flamerecca 2号时 认为它是与flamerecca同一个体 这是常识得来的结果 我会在不同的情况下得到不同的结果 是因为复制人违反现在的科学常识 也就是说我在分辨个体差异时 复制人这种状况是不被考虑的 如果这个时代的复制人很普遍的话 那又是另一个故事了 空之境界中的苍崎橙子 我是把她们当作不同个体的 基本上我在判断不同时刻看到的二个东西是否为同一个体时 我通常会有几个方法: 时空的连续性 感官感受 常识 etc 在某些判断时 某些方法会成为决定性的依据 在其他判断时 这些方法又轻易被推翻 在一个判断中 我是如何决定哪些方法应该相信 而哪些方法是错误的 这才是我百思不解的地方 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.169