※ 引述《mrbigmouth (拒绝崩溃的蒲公英)》之铭言： : ※ 引述《Primates (意念养殖猿形者)》之铭言： : : 就是从每个人的写作风格中找出他的写作优势与劣势…… : : （我之前的评文手法有点类似这种） : : 不过一般我都会说：「某某某的文气是这样，所以……」 : : 因此如果不是生手的话很难指引出什麽有新意的东西……这个想法 : : 只能算是现在写作练习的一种延伸而已。 : 唔……这似乎需要专业人士……？（汗） : 而且看起来跟创小和限制创小不冲突啊……（反正就是评的方法） : 有什麽可以具现化成实作的方法吗？ 我觉得这两个可以混合 因为创小是很慢的 中间的空档时间就用限制创小来填 这样基底们就不用一直赶稿.... 而且照前面的情况看来 两者都有人有兴趣 硬要排除一个其实也不好 就各取所需吧 : : 非也，非也…… : : 现实中的创作者写作短篇并非多数，在连载模式与渴求指教的双重作用下 : : 往往开头的序章就已经加上评论了…… : : 不过因为会在序章出现毛病的多半是生手中的生手， : : 所以序章跟随的评论都会比较模糊…… : : 可是有严重毛病的还是有一定比例。 : : 强迫「全篇读完」就有筛除杂讯的好处…… : : 但是杂讯有时也很重要……这就是另回事了…… : 我想…… : 还是要有一个段落才好，否则针对整体架构、情节的评论就难以下手。 : 长篇时就把交出的该段落视为一个整体去评论。 : : 我想先知道成功的例子有谁…… : : 隔一百年照样能看出缺点。 : : 我倒觉得作者应该在交稿前就避免自己常犯的错误 : : 而不是到了这种时候才看文…… : 自己看文，和想办法用读者的角度看文（要伪装你不是作者）总是会不同的。 : 而这也如上所说，一种尝试和练习吧，重点不在於成功度，而是在於「你有没 : 有试图这样做」。 : : 那麽要限用生稿吗？ : : 正式文章我是不交生稿的，不过上次发的文章就是生稿…… : 并不限用生稿喔！ : 就算已经是审了再审无比成熟的作品也是可以拿出来供大家评论的，除了可能 : 可以有更上一层的机会外，也有供大家瞻仰借镜的好处吧？ : : 他嘛……算不错的主持人吧？ : : 感觉起来像是有一定经历了……（乱猜） : XD : 这个请本人回答会比较好…… : （作品啊作品交出来!!!XDXD） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.113.243