※ 引述《Primates (意念养殖猿形者)》之铭言： : ※ 引述《mrbigmouth (拒绝崩溃的蒲公英)》之铭言： : : 　　我的看法较为不同一点。 : : 　　对我而言，「一个作者」的作品都是因为心有所思、想要具体呈现且描写才会出现 : : 的东西，而不是像国小作文一样，单为磨练基本技法或者卖弄技巧而做的练习。如果一 : : 个作者被强迫限制在某个不属於他的范围、不属於他的主题之下去写作，就算写得出来 : : 、值得一看，这种作品除了技巧之外，还有什麽是能够被称为那位作者作品的吗？ : : 　　我个人认为，写作是一种作者不断协调自己与读者的过程，作者技巧的重要性在於 : : 「如何在不违逆自己的意愿下，使读者能够接受甚或者被触动」。而这种技巧的磨练， : : 在我看来，十分不容易在受限制的情况下得到成长。 : : 　　我一开始对於创作小组的期待，并不在於能有许多好看的作品得以分享，反而是在 : : 於有固定的一群「愿意花时间详述自己意见、分享作者问题所在乃至可以提出改善意见 : : 的读者」。（而这群读者都是至少提过笔写作过的）让作者自由的提出自己的作品，也 : : 是给那些想让作品尽善尽美的作者一种管道，在讨论与分享的故程中找到一种进步的可 : : 能。 : : 　　当然，我承认那种有限制的创作的确可以锻链一个人的笔力，也能够加深作者对於 : : 写作方式的运用、辞汇的掌握。但是对我而言，如何直接在「表达自己想表达的主题、 : : 写作自己想写作的方式」上得到进步，是更为急切的需求。 : 嗯嗯嗯嗯嗯……总算了解最初负责人的想法 : 究竟是什麽了…… 真是抱歉…… 因为处於报告与考试与杂务的纠缠状态……＝＿＝｜｜｜ 所以晚回了…… : 这种模式就比较接近一般小说讨论群 : 不过我们的目标如果完全依照这个想法 : 可能还不够Specific？ : 也许可以先从每个人的风格下手……（只是建议啦:P） 举个实例出来听听如何？:P : : 　　隐藏作者身份本来就如同盖上一层薄纱，只能增加些许疑惑，而不能完全隐瞒。 : : 　　然而，在这层薄纱之下，作者得以试图用另一种角度观看自己文字（力求精准的自己 : : 评自己）、读者得以免除面对面的辩论讲解（直接讨论，读者往往尚未意尽而作者就已做 : : 出解答），就我想来，这应该是有点不同才对的。 : 这麽说来重点在於读完全文吧？ : （来源不明的欢呼声\^o^/ \^o^/ \^o^/） 不太明白这个推论的逻辑……（汗） 不管做什麽样的评论……都应该要读完全文的吧？（难道不是吗？｜｜｜） : 要试图「自评」除非有特别训练，否则很难跳脱什麽…… : 不然就得把文章放一阵子再说了……6_9 因此这是一个训练的机会呀……:P : : 　　完全同意，我想我们最大的问题就在於：何者才是最适合的热机方法？ : : 　　一直这样下去怎麽也不会有热机的一天呀？～＿～” : 先检视目前的成果，找出可以继续的东西。 : 还有可以继续的人……6_9' 是的！ 也正因为之前的提出讨论没什麽结果…… 我才想到要直接在网路先实验的办法来…… （事实证明……至少引出讨论……:D） 我现在想到的方法也是实际测试…… 甚至各种方法都给他多测几次…… 然後再看效果决定方针……（也许全部一起来?XD） 话说回来……不知ddavid兄愿不愿易帮忙主持您想要的创作讨论方式?:D （出个题目……主持讨论什麽的……） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.160