作者CHRyan0127 (莱恩)
看板NTU-Exam
标题[试题] 112-1 许士宦 民事诉讼法甲上 期中考
时间Sun Oct 13 16:37:45 2024
课程名称︰民事诉讼法甲上
课程性质︰必修
课程教师︰许士宦
开课学院:法律学院
开课系所︰法律学系
考试日期(年月日)︰
考试时限(分钟):110
试题 :
一、
甲於111年7月10日对乙起诉,声明求为判命乙涂销A地所有权移转登记,陈述之事实及理
由略为:A地为甲所有,乙於110年10月15日以买卖为原因从甲受A地所有权移转登记,系
二人通谋虚伪意思表示所造成,因此基於所有权请求乙涂销该移转登记。对此,乙请求驳
回原告之诉,主张该地所有权已移转登记予丙。试附理由回答:
1. 如法院认定甲及乙主张之事实均属实,应如何裁判?是否因乙移转登记予丙系在甲起诉
前或以後有所不同?是否因丙善意取得A地所有权而有所不同?(25%)
2. 法院就甲之请求有无理由所为之确定判决,其效力是否及於丙?是否因法院有未依职权
通知丙而有所不同?(25%)
二、甲於111年10月29日诉请乙、丙二人将A地所有权移转登记予甲,主张乙、丙及丁三人
各以应有部分三分之一共有该地,乙、丙二人於111年8月10日以价金一千万元将该地出卖
於甲,却不依约办理过户,故依买卖关系提诉请求。试问:
1. 在诉讼上,如乙抗辩甲未列丁为被告,本诉之当事人不适格,应予驳回,法院应如何
处理?(25%)
2. 在诉讼上,如丙抗辩甲於111年10月8日已起诉请求乙、丙及丁三人将A地所有权移转登
记予甲,本诉为重复起诉而不合法,应予驳回。甲则主张该诉系因110年5月10日甲与乙、
丙及丁三人就A地所订买卖契约而提起,两诉并不相同。法院应如何处理?(25%)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.65.239 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1728808667.A.437.html