课程名称︰民事诉讼法甲下 课程性质︰必修 课程教师︰陈玮佑 开课学院：法律学院 开课系所︰法律学系 考试日期（年月日）︰2024/06/05 考试时限（分钟）：110 试题 : X列Y为被告，於111年12月1日起诉，声明求为判决命Y赔偿40万元。其陈述略称：「Y於109 年7月30日驾轿车路经台北车站附近时竟超速行驶（d1事实），冲撞行人穿越道上之X，造 成X大腿骨折，车祸後三个月内陆续支用医疗费10万元、看护费20万元。Y之行为有过失， 却不与X成立赔偿损害之调解。为此，基於民法第191条之2规定提起本件诉讼」。对此，Y 声明求为判决驳回X之请求，辩称：「Y系因前车突然煞车，为免追撞前车而紧急转弯（d2 事实），致撞上X，Y并无过失，不应负赔偿责任。且事故发生当天，Y已给予X慰问金10万 元。本事故为多年前往事，X此时起诉请求，其心可议」等语。试附理由回答下列问题： 1. 本件X之事实主张有无一贯性？法院应否为如何之阐明？（25%） 2. 本件Y之答辩有无重要性？法院应否为如何之阐明？（25%） 3. 设法院依Y之声明，讯问证人F後，得心证认为：「Y虽未超速行驶，但未与前车保持安 全距离（d3事实），另X走路时忽视交通信号（d4事实）」。法院得否不以d1事实为判决之 基础，而依d2、d3事实及d4事实，认定判决X之本案请求为一部无理由？（25%） 4. 设法院判决命Y赔偿30万元予X确定（下称：前判决）。嗣X再对Y起诉请求赔偿30万元， 陈称：「X因同一车祸伤害，於事故发生後暂停工作三个月，短少收入30万元，Y亦应赔偿 此部分之损害」云云（下称：後诉讼）。前判决是否及於後诉讼发生既判力或争点效？ （25%） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.24.234 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1717562632.A.A8C.html