课程名称︰民事诉讼法甲上 课程性质︰必修 课程教师︰陈玮佑 开课学院：法律学院 开课系所︰法律学系 考试日期（年月日）︰2023/12/20 考试时限（分钟）：110 试题 : Ⅹ1 (住所:台北市)列未办理法人登记之K寺庙(位址:彰化县)为被告、其住持Yl (住所:台 中市)为法定代理人,向台中地院起诉请求拆除兴建於A地 (座落:彰化县)上未保存登记之B 屋,并返还A地予Xl及全体共有人,陈称:「A地原为伊祖父Z所有,於74年间同意於A地甲部分 兴建K寺庙。嗣Z於84年间死亡。讵K寺庙於85年间未经Z之 (分割) 继承人Ⅹ2、Ⅹ3、Ⅹ4 之同意,即增建B屋而占用A地乙部分迄今。伊受X4赠与A地应有部分,爰依共有及物上请求 权之法律关系,求为如声明之判决」等语。K寺庙则於言词辩论期日,以:「B屋系部分信徒 自行出资兴建及管理、使用,并非监督寺庙条例第 6条第1项规定由寺庙所有之寺庙财产 ( 按:监督寺庙条例第6条第1项:「寺庙财产及法物为寺庙所有,由住持管理之」) ,伊既无拆 除B屋之事实上处分权 亦未据以占用A地。纵或不然, Ⅹ2、Ⅹ3、Ⅹ4实有同意增建B屋,明 知其事而受让A地应有部分,不能认伊为无权占有」云云,资为抗辩。试附理由回答下列问 题 1.台中地院就本件诉讼有无土地管辖权?如否,应为如何之处置?此是否因K寺庙已为本案 之言词辩论而有所不同? ( 20% ) 2.本件诉讼当事人是谁?其判断标准为何? ( 10% ) 3.本件诉讼之当事人有无当事人能力?其判断标准为何? ( 20% ) 4.设法院调查证据後,认B屋并非K寺庙之寺庙财产,K寺庙无事实上处分权,得否以K寺庙欠 缺当事人适格为由,驳回X之诉?当事人适格之判断标准为何? ( 20 % ) 5.设法院以K寺庙并非无权占有为由,驳回Xl之诉确定。得否再以同一原因事实,起诉请求 寺庙拆除B屋并返还A地予及全体共有人? ( 30 % ) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.221.150 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1703146890.A.4B2.html