课程名称︰刑事诉讼法 课程性质︰必修 课程教师︰林钰雄 开课学院：法律学院 开课系所︰法律学系 考试日期（年月日）︰2023年6月6日 考试时限（分钟）：110分钟 试题 : 一、被告甲住基隆，涉嫌於桃园恐吓乙，经乙向基隆地检署提出告诉，该署检察官侦査後 於 2021年 11 月 5日向基隆地方法院声请简易判决处刑，该院於 2022年1月21日判决处 刑，并於同年2月23 日确定，上揭同一案件，桃园地检署复因警方移送，该署检察官侦査 後於 2021年 11月15 日向桃园地方法院声请简易判决处刑，且经该院於同年 12月20日判 决处刑，并於 2022年1月13日确定。经分别确定後，始发现同一案件重复起诉、审判，试 问本案应如何非常救济？（20% ) 二、丙宅发生大火，疑似纵火，警员乙至现场初步了解状况。火势控制後，乙在围观群众 中打听消息，询问现场有无人可以提供线索。此时，甲从围观群众中走出，向乙坦承「丙 辱骂我，我就去加油站买汽油烧他房子」（A 陈述）。乙遂请甲到警车上说明详情，甲配 合，并一五一十说明犯案经过（B 陈述），随後，乙以准现行犯逮捕甲，并附带搜索其身 体与随身物件，於甲口袋中搜出涉案用之打火机（C证据）；同时，乙通知另一组警员至 甲宅，无令状搜索找到两个5 公升之汽油桶及购油发票（D证据）。乙将甲押解至警局後 ，第一次对甲践行本案告知义务，但甲经告知後，始终保持缄默。於警局中，乙因甲神态 恍惚，且查阅资料发现其有施用毒品前科，遂违反甲意愿，将甲解送至邻近医院进行强制 导尿，经监定後有毒品反应，可回推其於案发前12 小时内有施毒行为（E证据）。案经移 送地检署侦查後，检察官以购油发票为本，向法院声请搜索票，合法搜索并扣押系争加油 站监视录影资料，证明甲於案发前的确持两个5公升油桶至该处加油(F证据）。随後，检 察官以放火罪名对甲提起公诉。（60%） 1、试分述本案A、B陈述，可否采为有罪裁判之基础？ 2、试分述本案C、D证据，取得程序是否合法？ 3、本案E证据取得程序是否合法？若此证据可以作为有利被告证据（证明其於案发时责任 能力受影响），可否采为裁判基础？ 4、试问本案F证据之性质，及其可否采为有罪裁判之基础？ 三、候选人甲於选举期间涉嫌透过椿脚里长乙向里民们买票，於民事法院审理甲当选无效 之诉时，乙出庭作证对甲不利之证词。後检察官起诉甲涉犯投票行贿罪，审判中，乙经法 院一次傅唤但未到庭，亦无不能到庭之正当事由，刑事法院为免审理延宕，遂不顾甲辩护 人之反对，迳以「法官前陈述之传闻例外」为由，将民事审判乙作证之笔录，采为对甲不 利裁判之基础。试问法院践行之程序，是否合法？（20％） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.50.160 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1686317589.A.894.html