课程名称︰刑事诉讼法 课程性质︰必修 课程教师︰林钰雄 开课学院：法律学院 开课系所︰法律学系 考试日期（年月日）︰2023年4月11日 考试时限（分钟）：110分钟 试题 : 台湾大学刑事诉讼法期中考题 任课教师：林钰雄 考试时间：2023年4月11日13：20-15：10(110分钟） 考试可参阅无注记法条 以下每题25分 一、甲男报案称其乙妻失踪未归，多日後乙屍体被发现包捆棉被弃置於荒郊，身上多处刀 痕。检警依初步线索认为甲涉嫌重大。试问下列程序践行是否合法？ 1、警员调查时，以证人地位询问甲、乙对窗之邻居丙，丙作证称於乙失踪前日，甲、乙 住宅传出激烈打斗嘶喊声，且当夜目击甲拖行一大捆棉被包覆物外出。但上开警询过程并 未全程连续录音或录影。 2、丙作证後，甲於警询时坦承杀害乙并描述细节。警员遂将甲带到犯罪现场即甲、乙住 宅，模拟重演甲如何杀害乙之过程，并一五一十连续录音录影。 二、试问下列第一审判决是否合法 ？应如何救济？ 1、甲涉嫌行使伪造文书以诈欺乙财物，经检察官以一行为触犯行使伪造文书罪与诈欺罪 之想像竞合犯，提起公诉。第一审判决仅论处甲诈欺罪刑，主文及理由内皆漏未论处甲行 使伪造文书犯行。 2、甲涉嫌至乙宅与乙谈判破裂，於盛怒中持刀砍杀乙，乙奔出求救；甲为泄愤，遂临时 起意至X加油站购买10公升汽油後，返回放火烧毁乙宅。经检察官以甲分别犯杀人未遂罪 及放火罪之相牵连案件，提起公诉。第一审判决仅论处甲杀人未遂罪刑，主文及理由内皆 漏未论处甲放火犯行。 三、 承上题二、2所述，设若第一审法院审理放火罪部分时，虽x加油站前後皆有录影监视器， 但当事人皆未声请调查，试问法院应否依职权调取该监视影像证据？标准何在 ？若法院 依职权调取，当庭勘验後发现结果对被告甲不利，亦即，影像证据显示甲的确於放火案发 前至X加油站购买汽油，试问情形有无不同？ 四、试问下列情形，第一审法院应为何种判决？ 1、甲因通奸罪（旧刑法第239条）被起诉，案件於第一审法院审理中，适逢大法官作成释 字第791号解释，宣告通奸罪违宪且立即失效。 2、董事长甲男之特别助理乙女指控，甲於日本出差期间对其性侵。案经检察官侦查後， 以强制性交罪（刑法＄2211 处3年以上10年以下有期徒刑）对甲提起公诉。第一审审理中 ，法院调查证据後发现，甲未违反乙意愿性交，但因当时乙受雇於甲，有受权势压迫之情 况，应属利用权势性交罪（刑法? 228 I处6月以上5年以下有期徒刑）之情形，并非「最 轻本刑3年以上」之罪。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.212.137 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1681201678.A.65E.html ※ 编辑: beccaria0711 (140.112.212.137 台湾), 04/11/2023 16:28:57