作者beccaria0711 (寇莉)
看板NTU-Exam
标题[试题] 111-1 邵庆平 商事法总论及公司法 期末考
时间Wed Dec 28 16:32:37 2022
课程名称︰商事法总论及公司法
课程性质︰必修
课程教师︰邵庆平
开课学院:法律学院
开课系所︰法律学系
考试日期(年月日)︰2022年12月29日
考试时限(分钟):100分钟
试题 :
第一题
A公司为未公开发行,非闭锁性之股份有限公司。
A公司有甲、乙、丙、丁、戊共5名董事,甲为董事长;另有己、庚共2名监察人。
A公司董事会於日前做成决议(下称「日前董事会决议」):因看好国内不动产市场,将
投资大笔资金购置土地,并开始积极寻找投资标的。在此同时,甲因个人投资失利,急需
现金周转,故希望以高於市场价格之高价,将其所有之土地一笔出售予A公司。
日前董事会决议後不久,甲私下与乙、丙、丁、戊各别沟通土地交易一事。乙、丙、丁、
戊知悉甲提议之价格并非合理,但为解决甲之财务困境,在沟通过程中,对此一土地交易
均未表示反对之意。
甲随後联系己及庚,希望他们依循日前董事会决议,考虑购买甲之土地。庚因人在国外,
遂授权己处理。甲向己表示:「曾与董事们沟通,他们对此土地交易都没有意见。」己评
估後认为此为A公司发展土地开发事业不可多得之机会,遂代表 A公司与甲签订土地买卖
契约。
庚回国後,发现此一土地交易价格对A公司甚为不利,遂表示强烈反对,并分别发文给A公
司、甲、己,主张此一土地交易对A公司不生效力,并请求提供与此一土地交易相关之一
切资料。
对於以下问题,请从正反不同面向,详细分析讨论:
1.此一土地交易对A 公司之效力。(20分)
2.甲、乙、丙、丁、戊、己是否达反其对A公司的受任人义务?庚能否代表 A 公司对甲、
乙、丙、丁、戊、己提起诉讼?(20分)
3. 庚向A 公司请求提供与此一土地交易相关之一切资料的法源(法理)基础。A 公司能
否以事涉机密或其他理由,拒绝提供资料?(20分)
第二题
公司法及企业并购法中明文提及股东表决权拘束契约之规定有三:公司法第175 条之1、
公司法第356条之9及企业并购法第 10条。就这三个条文对於股东表决权拘束契约效力之
影响与关联,下列两件最高法院判决的见解似有不同。
针对下述判决要旨内容,若采取「支持最高法院 106 年度台上字第 2329 号民事判决,
反对最高法院109 年度台上字第2482号民事判决」之立场,你会提供如何之说理?请详细
分析讨论之。(20分)
1.最高法院 106 年度台上字第2329号民事判决:「当事人缔结之股东表决权拘束契约,
除符合公司法第175条之1、第356条之9,或企业并购法第10 条规定,依法为有效外,倘
缔约目的与上开各规定之立法意旨无悖,非以意图操控公司之不正当手段为之,且不违背
公司治理原则及公序良俗者,尚不得遽认其契约为无效。」
2.最高法院109 年度台上宇第2482 号民事判决:「倘缔约之当事人并非股东;或虽为股
东,但不符公司法第175 条之1、第356条之9,或企业并购法第10 条规定之立法意旨,而
订立涉及董监席次、经理人选任等实质操控公司经营事项之协议,违反公司法第198条第1
项、第216条第1项有关董事、监察人选任之规定及同法第29条第1项所定董事会决议选任
经理人之权限,使公司内部缺乏足够之制衡机制,剥夺董事会选任专业经理人之机会,影
响公司之经营方式,损及经济效率之达成或公司利益者,自有害公司治理,且违反公序良
俗,该契约应解为无效。」
第三题
何谓董事候选人提名制度?请(1)简要说明之(本小题作答范围限答题纸上5行)(2)分析
此一制度施行之利弊得失。(20分)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.212.137 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1672216359.A.EB4.html