课程名称︰民事诉讼法甲下 课程性质︰必修 课程教师︰陈玮佑 开课学院：法律学院 开课系所︰法律学系 考试日期（年月日）︰2022/6/1 考试时限（分钟）：8:00-10:10 试题 : 原告X於111年6月1日列Y为被告，向该管法院起诉，声明：「Y应回复X之Ａ地所有权」， 陈称：「X为Ａ地所有人，未曾将该Ａ地出卖并移转所有权予Y，其以买卖为原因所受Ａ地 所有权移转登记系由於X、Y二人间通谋虚伪意思表示所造成，该登记应予涂销」云云（下 称本诉讼）。对此，Y辩称：「伊与X间之A地买卖及A地所有权移转均非通谋虚伪。况伊已 於111年5月1日与诉外人Z缔结A地买卖契约，并已移转A地之占有予Z，无从回复X之A地所 有权，请求驳回X之请求」等语。试附理由回答下列问题： 1.本诉讼X之诉之声明有无不明了或不完足之处？如有，法院应为如何之处置？此 是否与民事诉讼法所采取之何项审理原则有关？（20％） 2.承上题，如X之诉之声明并无不明了或不完足之处，或X已除去其不明了或不完足之处， 则其请求有无一贯性？又Y之答辩有无重要性？其审查是否如何牵涉X、Y所负主张责任、 具体陈述责任？（30％） 3.如法院於本诉讼审理过程中，对於「X、Y间之买卖虽属通谋虚伪，惟X、Y间实有借名登 记之意思」乙事形成确信之心证，得否适用民法第87条第2项规定，驳回X之请求？（25％） 4.设法院以X、Y间之A地买卖及所有权移转行为均属通谋虚伪为由，容认X之请求确定。如 Y再依同一买卖关系，起诉请求X履行出卖人之义务而移转A地所有权予Y（下称後诉讼 ），上开确定判决是否於後诉讼发生如何之效力？如Y於後诉讼提出X、Y间之A地买卖契约 书，法院应否加以调查？（25％） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.249.220 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1654049244.A.356.html