课程名称：民事诉讼法甲上 课程性质：必修 课程教师：陈玮佑 开课学院：法律学院 开课系所：法律系 考试日期（年月日）：2021/12/01 考试时间（分钟）：110 试题： 注意： 1. 希按题号顺序，写明题号作答。 2. 仅可参考未附判解之六法全书作答。 3. 希於考毕後自行检视（2）、（3）、（4）小题之解答内容有何不足或疑问处，以便在本 周五（12月3日）合班上课时，自发或接受指名发表意见、进行共同讨论。 一、 设甲以起诉状列乙为被告，於110年10月1日向乙所住居地之台北地方法院民事庭（受诉法院 ）起诉，声明求为判决命乙返还A车予甲，陈述事实及理由略为：甲之昔日同窗好友乙，於1 09年7月5日承租甲所有、价值30万元之A车，约定租期为一年，讵料乙於租期届满後，竟诿 言其已购得该车，而拒不返还该车，为此，提起本诉等语（下称本案请求或本件诉讼）。对 此，乙於言词辩论期日声明求为判决驳回本案请求，辩称：A车原属甲1所有，於其死亡时始 由甲与甲2共同继承；事实上，甲1生前曾同意将A车交由乙使用，但未曾与乙订立过租约， 而乙也未曾与甲就A车订立租约，所以甲无权独自为本案请求；况且，乙已经将该车移转与 丙占有中等语。试叙明理由（法理依据）解答下列问题： （一）本件诉讼之原告是否已依民诉法第244条规定，表明诉讼标的及其原因事实？又受诉 法院应如何协力於原告特定本件诉讼之诉讼标的？（20%） （二）本件诉讼有无尚未具备诉讼要件之问题？受诉法院应如何处理？（10%） （三）在本件诉讼，要否并行审理诉讼要件有无欠缺与本案请求有无理由？如此并行审理， 是否系民诉法第249条第2项规定所不容许？（20%） （四）设受诉法院经适用通常诉讼程序为审理之结果，以甲对乙无权请求返还A车为理由， 判决驳回本案请求。对此判决，於上诉期间内，甲可否主张该法院误用通常诉讼程序为理由 ，提起上诉应於管辖简易诉讼事件之第二审法院？如果甲上诉於台湾高等法院时，应如何处 理？（20%） （五）设乙於本件诉讼系属中，列甲、甲2为被告，向甲、甲2住居地之新北地方法院民事庭 起诉，请求确认乙与甲、甲2间就A车之使用借贷关系存在。该诉讼是否为违反民诉法253条 规定？向来之实务见解有无值得检讨之处？（30%） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.75.183.83 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1638327657.A.B02.html