课程名称︰刑事诉讼法 课程性质︰必修 课程教师︰林钰雄 开课学院：法律学院 开课系所︰法律学系 考试日期（年月日）︰2021年6月22日 考试时限（分钟）：50分钟 试题 : 一、公务员甲承办标案时涉嫌收受业者贿赂，被调查局干员乙（具司法警察（官）身分） 以被告地位询问时，经告知後於辩护人丙律师建议下，始终保持缄默。「设若」当时 高科技A厂商已研发出一种WAM（Wave-All-Machine）的近场木马技术，以WAM靠近开 机中的手机时，WAM会自动窃取、传输手机中的资讯，但立法尚未针对此种技术於刑 事程序之使用制定相关规定。甲进入侦讯室前，乙以手机不能携入为由要求甲交出置 放在保管箱，乙询问甲期间，其他干员指示A厂商资讯专家丁在外操作WAM，并顺利取 得甲收贿金流的关键资讯；後调查局以该资讯查明贿赂金流，最後案件水落石出，经 移送地检署继续侦查後，甲被检察官以收贿罪名提起公诉。 审判中，甲之辩护人丙抗辩，WAM取得之金流资讯乃国家机关违法干预基本权所取得 之证据。试从刑事诉讼上之基本权干预体系，依序逐项分析其抗辩有无理由。 二、候选人甲於选举期间涉嫌透过桩脚里长乙向里民丙等人买票，每票3000元。检察官接 获线报发动侦查，先以证人身分传讯乙，乙因唯恐自己受到刑事追诉，本来不欲陈述 ，但检察官却因过失，疏未依法告以其得拒绝证言，乙因而作证甲透过其买票之事实 。随後： 1、检察官将甲以投票行贿罪提起公诉，审判期日，甲抗辩乙之证词乃违法取得，不 得作为认定犯罪事实之依据。试问有无理由？ 2、本案若由司法警察以证人身分传询乙（刑诉§196-1），情形有无不同？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.204.109.30 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1624343131.A.FFF.html