课程名称︰民事诉讼法甲上 课程性质︰必修 课程教师︰许士宦 开课学院：法律学院 开课系所︰法律学系 考试日期（年月日）︰2020年12月2日 考试时限（分钟）：110分钟 试题 : 一、甲在109年7月8日向基隆地方法院起诉，於起诉状上列住居於台北市之乙为被告，声 明求判决命被告乙应将坐落基隆市之A屋返还予甲，陈述略为：甲於108年7月1日将所 有、价值逾数百万元之A屋交付乙使用，乙同意按月支付甲10万元并於109年6月30日 返还该屋，讵料乙至今仍占有而拒不返还该屋，为此起诉等语（下称本诉讼）。对此 ，於109年8月5日第一次言词辩论期日，甲为诉之声明并经受诉法院宣示适用简易程 序审理本诉讼後，乙辩称：其虽曾同意於109年6月30日返还A屋，但已将该屋交由丙 占有；况且，甲曾同意延後半年返还A屋，所以甲之本按请求为无理由云云。试叙明 法理依据，回答下列问题： 1. 如何判断：本诉讼应适用通常诉讼程序或简易诉讼程序？受诉法院之本案审理是 否违反程序法上强行规定？此事如何关涉程序法规之解释方法？ （20%） 2. 本件纷争之终局性解决应指向贯彻何等诉讼法上基本要求？其中何项要求应优先 被贯彻，始符新法之立法意旨？ （15%） 3. 假使在本诉讼之本案审理过程，两造合意向受诉法院表明：请法官酌定一造应补 偿他造10万元以内作为解决纷争（有关乙应否即时返还A屋之纷争）之方案等旨。 此项合意是否亦属纷争解决手段（方式）之一种？其与循判决程序有何主要不同 处涉及民事诉讼法与实体法之关系？ （15%） 4. 如於109年8月5日言词辩论时，乙抗辩其与甲就A屋所定书面契约约定，因本契约 涉讼，双方合意由台北地方法院专属管辖，基隆地方法院对本诉讼并无管辖权， 法院应如何处理？ （15%） 二、甲於109年8月8日对乙起诉，声明求为判命乙将A地交还予甲及丙，陈述略为：A地为 甲与丙二人共有，乙擅自占用该地，为此请求还该地。109年9月15日言词辩论时，乙 答辩驳回原告之诉，抗辩其已於108年5月5日向丙承租A地2年，为有权占有。（下称 本诉讼） 1. 在109年9月10日，丙对乙起诉，主张乙向其承租A地，因积欠租金逾半年，已依约 终止租约，故请求返还该地。对此，乙抗辩丙所诉与甲所诉两者为同一事件，请 求驳回丙之诉。法院应如何处理？ （20%） 2. 在本诉讼，乙抗辩甲及丙已於109年9月20日将A地所有权移转登记予丁，无权请求 返还，甲之诉为无理由。法院应如何处理？ （15%） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.250.2 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1606919673.A.1CB.html