课程名称︰刑事诉讼法 课程性质︰必修 课程教师︰林钰雄 开课学院：法律学院 开课系所︰法律学系 考试日期（年月日）︰2020/01/06 考试时限（分钟）：120分钟 试题 : 一、 被告甲涉犯帮助诈欺取财之案件，於２００９年１１月１９日系属於板桥（现新北）地方 法院（甲住所地之土地管辖法院），该院於２０１０年１月２１日判决处刑，并於同年２ 月２３日确定。上揭同一案件，复於２００９年１２月１５日系属於台北地方法院（犯罪 地之土地管辖法院），且经该院於同年１２月１７日判决处刑，并於２０１０年１月１３ 日确定。试问本案应如何救济？ 二、 警方依照可靠线报指出，毒品前科累累的甲，涉嫌在自宅贩毒予多名吸食者；为确认犯罪 嫌疑并寻求人赃俱获时机，警方使用搭载高倍数摄影机及精密热显像仪（可显示宅内活体 动物之热影像）之无人机至甲宅上方监控数日，清楚掌握甲宅内外人员活动状况，监控一 周後某日见时机成熟，使用优势警力攻坚并逮捕正在交易一级毒品的甲（贩卖）、乙（买 受）。试从刑事诉讼上基本权干预之观点，分析以上警方监控程序之合法性。 三、 甲、乙涉嫌共同侵入丙住宅杀害丙，经检察官合并起诉。审理中乙以共同被告地位受讯问 时，陈述「我们说好去偷丙财物，我只负责把风，杀丙是甲进入後临时起意所为」。若您 是甲的辩护人，如何指摘上开程序践行之合法性？试从理论、立法及实务分析。 四、 承上题，设若以上乙陈述，是侦查中检察官前以证人地位所为之陈述，但检察官讯问证人 乙前，疏未告知其依法得拒绝证言之权利。其後程序，乙不再为任何陈述。於检察官起诉 「甲杀丙」之审判程序，引用乙上开陈述，甲之辩护人Ｖ抗辩乙证言因违反拒绝证言权之 告知义务，证据应禁止使用，试问其抗辩有无理由？设若以上乙陈述作成於警询证人阶段 ，情形有无或有何不同？（本案不讨论传闻争点，请勿离题。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.243.250 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1578309595.A.B7D.html