课程名称︰着作权法 课程性质︰选修 课程教师︰谢铭洋 开课学院：法律学院 开课系所︰法律系 考试日期（年月日）︰108年1月11日 考试时限（分钟）：110分 试题： ＊注意事项： 1. 时间：共110分钟，自15：30至17：20。 2. 考题：题卷为2页，共3大题，总分为100分。 3. 答案卷及签名：请将答案依序写於答案卷上，并於出席单上签名。 4. 法条：仅得使用未加注笔记，且无判解、判决、决议、函释之法条。 壹、选择题：每题3分，共30分。 1. 关於着作权与其他智慧财产权的比较，下列何者正确？ A. 在智慧财产权体系中，和着作权同属於文化创作类的还有着作邻接权。 B. 饮料的配方如果已经申请取得发明专利权，仍得以营业秘密保护之，以促进 未来之创新发展。 C. Netflix上的色情着作，应类推适用专利法与商标法的公序良俗条款，而不应 受到着作权保护。 D. 图样如经申请注册商标，及不得再享有着作权保护，以避免双重保护。 2. 关於着作权法之保护客体与要件，下列何者错误？ A. 希周拍摄2019跨年烟火时，运用巧思选择烟火与动画的最佳角度，纵与他人 拍摄雷同仍受着作权保护。 B. 陶斯所着之语言着作《川金之太白山上爱情故事》，他人仍得再创作关於川 、金坠入爱河的故事。 C. 人工智慧金秘书所创作之视听着作《女朋友》是否属於精神创作有疑义，目 前恐无法得到着作权保护。 D. 台北市政府设计的「熊赞」图形，属於不得为着作权之标的而不受着作权法 保护。 3. 关於着作权之权利与权利归属，下列何者正确？ A. 纽特受顾於罗琳有限公司并约定未来职务上创作之着作人为罗琳有限公司， 纽特仍原始取得着作人格权。 B. 戴普受聘於葛林戴华德公司而创作之视听着作《怪兽的罪行》，契约如未约 定权利归属，葛林戴华德公司得利用之。 C. 艾迪经营一家魔法商店而与驺吾订定装潢承揽契约，实务认为嗣後不得将其 设计扩张延用於第二家店。 D. 邓不利多受政府补助之物理研究《魔角》纵使符合科学技术基本法，其所有 或使用仍受国有财产法限制。 4. 关於着作人格权与着作权保护期间，下列何者正确？ A. 熊大与兔兔的共同着作，两人共同享有着作财产权及着作人格权，而着作人 格权行使需过半着作人同意。 B. 莎莉将其未发表的语文着作《赖的世界巡回之旅》授权馒头人利用，除有反 证，推定莎莉已同意公开发表。 C. 熊美死後之着作人格权仍视同生存，故如有利用行为违反熊美生前意愿者， 仍可能负担刑事责任。 D. 詹姆士演唱的表演，属於自然人创作，着作财产权之保护期限为终身及死亡 後50年。 5. 关於着作财产权及网路音乐、电影之利用，下列何者错误？ A. 我国法院认为Kuro设有档名索引伺服器而属於集中是P2P架构、Kuro使用者为 重至行为，故两者皆侵权。 B. 我国着作权法参考美国Grokster案，将P2P业者作为独立侵权类型，不以直接 侵害为前提且有刑事责任。 C. 欧盟法院如视框连结的着作内容原本在网路上即可自由接触，後续亦为传达 给新公众，故不构成侵权。 D. 依据脸书授权条款内容「当您在我们的产品或相关平台上分享、发布或上传 授智慧财产权保护的内容（例如相片或影片）时，即表示您授予我们非专属 、可转让、可转授权、免权利金的全球授权」，是以如果着作人上传《失踪 魍黑》之影片至脸书公开，其他人亦得下载而不侵权。 6. 关於着作权法刑事责任，下列何者错误？ A. 着作权法之犯罪以是否藉由光碟做为媒介而加重处罚。 B. 着作权法虽有并罚法人之规定，惟并未规定法人可以举证免责。 C. 相较於专利法的除罪化，着作权法仍有刑罚规定，故实务上常出现以刑逼民 之现象。 D. 着作权法大多数的刑事责任都是非告诉乃论，涉及以光碟重制行为之犯罪即 属之。 7. 关於着作权之合理使用，下列何者错误？ A. 图书馆应阅览人供个人研究之要求而重制着作，毋庸再依着作权法第65条第2 项之权衡要素加以审酌，不构成着作权侵害。 B. 阿北在台北101旁边贩卖自己拍摄的台北101风景明信片，不属於美术重制物 ，故不侵害着作权。 C. 利用他人着作之情形若不符合着作权法第44条至63条之规定，无法再依第65 条第2项独立评价後认为构成合理使用。 D. 美国法院认为Google Library扫描数百万书籍仍为合理使用，因为其提升A研 究进展且不影响着作人权益。 8. 关於改作权，下列何者错误？ A. 改作权原则上各种着作都能享有，但表演人并不享有改作权。 B. 如衍生着作欲受到着作权法保护，实务见解认为应由改作者就其创作之差异 部分具原创性负举证责任。 C. 未经权利人同意而进行改作，该侵害改作权所得之衍生着作，我国最新实务 见解认为不受着作权法保护。 D. 如利用原着作创作全新着作而无原着作之成分，实务见解认为并不侵害权利 人之改作权。 9. 关於着作权与技术保护措施、集体管理团体、孤儿着作，下列何者错误？ A. 视听着作《比开心更开心的故事》区分播放地，使在美国购买的光碟片无法 於台湾播放，如果加以破解而可以在台湾播放，并不违反着作权法。 B. 词曲创作人阿伦加入音乐集体管理团体後，即不得再行授权他人使用其着作。 C. 散布电脑软体《Windows for Mac 2019》之序号产生器，为侵害着作权之前 置行为，有民、刑事责任。 D. 欲利用孤儿着作《两好三坏》，需尽力取得授权、向智慧局释明、智慧局查 证、经许可授权後提存报酬，始可以利用。 10. 关於着作权之网路使用，下列何者正确？ A. 解怨脉依据创用CC授权条款授权公众使用後，即不可撤回其授权直到该着作 权消灭为止。 B. 江林将歌曲《人生短短几个秋》加入Youtube播放清单并设定公开，并未有向 公众传输而不构成侵权。 C. 德春为搜寻引擎服务提供者，如有网路使用者主张内容侵权，德春仅须践行 通知取下即可免责。 D. 秀鸿未於其部落格同意转载其时事评论《宝春面包9.2版》，水果日报即不得 转载其语言着作之内容。 贰、简答题：共30分。 一、 国际条约 （一） 世界智慧财产权组织着作权条约（The WIPO Copyright Treaty, WCT）对 於网路数位传输提出雨伞式解决方案，请於右图填入以下内容（6分）。 http://imgur.com/zf2tiqf 1. 伯恩公约之公开传播权（right of communication to the public） 2. WCT之公开传播权（right of communication to the public） 3. WCT之对公众提供权（right of making available to the public） （二） 试简述台湾与前述国际条约之差异（4分） 二、 权利耗尽 （一） 着作权法中权利耗尽之制度目的为何（2分）？是否允许以契约排除之 （2分）？ （二） 我国着作权法中有关「散布权」与「出租权」权利耗尽之规定有何差异 （3分）？ （三） 承上，现行规范是否妥适？请评析之。（3分） 三、 着作权授权契约 （一） 排他权：如签订非专属授权契约後有第三人侵害着作权，侵害排除权之权 利行使人为何者？（1分） （二） 被授权人数量：拥有着作权之美国畅销书出版社思考进行全球授权时，希 望能将授权利益最大化。目前考量语文着作以下国家为市场单位：台湾、 韩国、日本，并分别授与不同人翻译权、改写成剧本权，不考虑其他授权 条件，请问就本语文着作最多可授权给几位专属被授权人？（3分） （三） 授权契约不存在之救济（需述明理由） 1. 以将来发生之着作作为交易客体，而後江郎才尽未完成创作？（2分） 2. 着作权被法院宣告抄袭，原被授权人得否请求返还先前授权金？（2分） 3. 着作权保护期满前抛弃，原专属被授权人、非专属被授权人可以对着作 权人为何请求？（2分） 参、实例题：每题20分，共40分。 一、 投稿与契约目的让与理论 傅恒以虚拟语文着作《黄背心运动》投稿水传媒杂志之徵文比赛。经告知 落选後，水传媒仍迳将其文章修改後刊载於杂志之脸书网页；傅恒後以笔名富 察将另一虚拟语文着作《我们的青春，在台湾》投稿於火传媒新闻报，徵文条 件中说明入选後将致赠奖金3万元新台币，并得出版书籍，以及为出版目的之必 要行为。火传媒於支付奖金後於蜂蜜柠檬广播电台公开播送该着作，并标示其 本名而印刷并销售该着作。傅恒得知上述情形後分别对水传媒与火传媒提起着 作权侵害诉讼。水传媒主张其为独立创作、火传媒则主张依据契约目的让与理 论已授权。 假设本案傅恒的两着作皆有原创性，请就以上两次投稿说明其所涉及之着 作权问题，并分别拟定原告与被告的诉讼策略。（包含所涉着作财产权与着作 人格权内容、是否构成合理使用，及举证责任分配）？ 二、 着作财产权及合理使用 A报社刊登市长甲被摘去假发之新闻照片，由於该照片清晰且生动，B报社 未经授权即将系争照片印於报纸加以报导，且仅注名「翻摄画面」而未明确注 名出处，B报社之行为是否侵害A报社之何种着作权（请分别就着作财产权，着 作人格权论述之，并说明该照片是否符合着作权之保护要件）？B报社可以为如 何之抗辩？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.19.163.235 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1547225503.A.99B.html ※ 编辑: vickiekai (101.8.162.56), 01/12/2019 10:31:30