课程名称︰民事诉讼法甲上 课程性质︰必修 课程教师︰沈冠伶 开课学院：法律学院 开课系所︰法律系 考试日期（年月日）︰2016/11/30 考试时限（分钟）：110 mins 试题 : 一 甲将乙列为被告，於2016年11月1日起诉请求乙给付新台币（下同）八万元。其事实及 理由如下：乙於2015年3月1日在台大门口开车撞伤甲，双方成立和解，约定乙应赔偿甲 10万元，乙仅给付现金2万元，其余款项则签发支票乙纸，票载发票日期为2015年6月1日 ，交付给甲，惟经甲遵期提示，并未兑现。乙迄今迟迟未给付余款，为此请求法院判决命 乙给付上开金额（以下称「前诉讼」）。乙则抗辩：该和解系在胁迫下成立，应无效； 况且，乙并无过失，而是甲自撞乙。问： 1 前诉讼之诉讼标的为何？（20％） 2 前诉讼之受诉法院是否应审理、认定乙有无过失之事实？受诉法院得否以甲之权利已经 罹於时效为理由，而判决甲败诉驳回？（20%） 3 乙如於前诉讼系属中，又另行提起後诉讼，请求法院判决命甲应赔偿乙因同次车祸所受 损害之金额8万元。後诉讼有无违反重复起诉禁止原则？後诉讼法院是否应以起诉不合法 予以驳回？（10%） 二、设Ｘ１以Ｘ２及Ｘ３之代理人的地位，出面与甲屋所有权人Ｙ订立买卖甲屋之契约 。当时双方系约明由Ｘ１、Ｘ２、Ｘ３每人各买受甲屋之应有部分三分之一。问： 1 为请求办理上述应有部分之移转登记，Ｘ2、Ｘ3可否选定Ｘ1为当事人，利用同一诉讼 程序，起诉求为判决？倘认为可以如此选定，在诉讼程序上，就移转登记请求权是否存在 之审理，受诉法院可否对各该人为相同或矛盾之判断？（10%） 2 设Ｘ１、Ｘ２及Ｘ３等三人依上开契约受Ｙ移转甲屋之应有部分各三分之一而共有甲屋後 ，Ｘ１一人为原告、列Ｘ２一人为被告，於105年11月30日向管辖法院起诉，声明求为判 决命被告Ｘ２应将甲屋之应有部分三分之一移转登记予Ｘ１，主张事实及理由略为：甲屋 系Ｘ１、Ｘ２及Ｘ３等三人按应有部分各三分之一所共有，并经三人约定该屋之一楼部分 由Ｘ１、二楼部分由Ｘ２、三楼部分由Ｘ３分别管理使用；在此共有关系存续中，三人於 105年4月1日合意订立共有物（甲屋）分割协议书，载明「为了达成分割甲屋之目的，应 於本协议成立後半年内由Ｘ１分别给付Ｘ２及Ｘ３补偿金各200万元，然後Ｘ２及Ｘ３均 应将各自之应有部分移转登记予Ｘ１」，讵料Ｘ２已受领该补偿金，却拒不照约定之履行 期将其应有部分移转登记为Ｘ１名义所有，为此基於共有物分割协议履行请求权起诉等语 （下称「本件分割协议履行请求权」事件）。对此，Ｘ２声明求为判决驳回原告之诉，辩 称：Ｘ２系因受强暴胁迫才盖章於分割协议上，实未曾与Ｘ１成立分割协议云云。试说明 理由及法理依据，回答下列各问： 从「法的预测可能性」及「声明之拘束性（依处分权主义所衍生者）」而言，相较於共有 物裁判分割（酌分）请求事件之特徵，本件分割协议履行请求事件有何不同之特徵？ （20%） 在本诉讼，Ｘ３是否亦属当事人？本诉讼之当事人适格有无欠缺？（20%） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.121 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1480648410.A.B67.html ※ 编辑: waynetsai313 (140.112.25.99), 12/02/2016 12:08:22