课程名称︰刑事诉讼法 课程性质︰法律系必修 课程教师︰林钰雄 开课学院：法律学院 开课系所︰法律系 考试日期（年月日）︰105年11月08日 考试时限（分钟）：110分钟(15:30~17:20) 是否需发放奖励金：是 试题 : ※考试可以参阅(没有注记的)法典；以下每题25分 ※期中考占50%，期末考占50%，期中报告作为加分参考 一、试从刑事诉讼法与法学方法，分析法院下列判决是否合法： 1.被告甲涉嫌於中国(大陆)杀乙未遂後，中国公安侦讯乙证人并制成公安笔录。 甲随後於我国台北地方法院接受审判，其辩护人虽争执中国公安笔录乃传闻证 据，但法院判决理由类推适用刑事诉讼法第159条之2及之3的司法警察(官)前 陈述之传闻例外规定，将其采为对甲不利裁判之基础。 2.检察官起诉被告甲涉嫌於基隆贩毒给乙，证据之一乃甲、乙之LINE对话，甲之 辩护人主张依通讯保障及监察法容许之通讯监察种类，并不包含监察手机APP软 体之通讯，检察官不争执此点，但主张本於同一法理应於类推适用，法院采之， 并援以为有罪裁判之基础。 二、甲涉嫌醉态驾驶，检察官侦查後经甲同意後为缓起诉处分，缓起诉期间2年， 命甲於缓起诉处分确定後1个月内给付指定公益团体新台币50万元。甲如数 给付後，因联系失误，检察官因而误认甲未依缓起诉处分条件履行负担，遂 对甲撤销缓起诉处分。试问： 1.该撤销缓起诉处分之效力为何？甲有无救济途径？ 2.设若检察官撤销後，迳依通常程序提起公诉，法院应如何审判，始为合法？ 3.设若检察官撤销後，声请简易判决处刑，法院应如何审判，始为合法？ 4.承3所述，若法院依声请而科处甲罪刑确定，有无救济途径？ 三、甲夫怀疑其妻乙与同事丙暗通款曲，甲欲使丙男受相奸罪之处罚，但不欲使乙 妻受通奸罪之处罚，以维持甲乙之家庭关系。若您是甲的律师，试区别在释字 第569号解释之前及之後，分析：甲可采取哪些告诉或自诉之程序手段，以达其目的？ 四、检察官起诉书事实略谓：被告甲男涉嫌於2014月4月3日下午4时左右，利用保险 业务员乙女与其於甲宅洽谈医疗保险之机会，强制乙女性交但未遂。试分术下列 变更情形，法院应如何处理程序始为合法？ 1.设若法院经审理调查，发现并无甲男违反乙女意愿性交之积极证据。但到庭 检察官法院表示，即便甲上开犯行无法证明，但甲於同年2月间以类似手法 强制同一公司保险业务员丙女性交，丙女因而身心受创後离职，故请求法院 予以变更为後一犯罪事实(甲强制丙性交)後，继续审理。 2.设若法院经审理调查後，综合各项证据，认为甲确有出手抚摸乙女胸部行为， 但仅该当强制猥亵罪名。 3.设若法院审理中，甲提出案发当日2时至5时之不在场证明，经查属实；随後， 审判中另一证人丁作证指出，其目击乙从甲宅仓皇逃出的案发当时，已经接近 黄昏。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.100.191 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1478621214.A.CFE.html