课程名称︰中华民国宪法与政府 课程性质︰必修 课程教师︰蔡季廷 开课学院：社会科学院 开课系所︰政治系 考试日期（年月日）︰104.1.13 考试时限（分钟）：1530~1740 130分钟 是否需发放奖励金：是 （如未明确表示，则不予发放 试题 : 注意事项：可参考小六法与上课所发放的大法官解释，但禁止参考其他资料 核四公投案 2013年台湾社会反对核四的声浪越来越大，行政院长宣布将透过立法院依公民投票法第16 条规定，发动重大政策公民投票，已决定是否停建核四。民进党立法委员表示，这种重大 政策公投是变相让行政院可以和立法院享有此项权力，而应该被视为违宪。行政院则回应 表示，若其有权停止核四，其乐於为之;但马英九总统表示，行政院贸然停止执行核四预 算并停建，应会有违宪之虞。 除了行政院考虑透过立法院推动核四公投外，民进党和部分公民团体曾考虑准备透过连 署方式向中央选举委员会提案核四公投。民进党和公民团体准备提案的公投题目是： 「你是否同意兴建核四？」;相反地，国民党准备提案的公投题目为：「你是否同意停建 核四？」因此，两党与社会舆论开始辩论哪一种公投题目才合於公民投票法。中央选举委 员会秘书长曾经表示，公投主文命题应以「改变现状」作为要件;亦即，公投提案应该站 在政策的反面，该公投才有投票的意义。不过，最高行政法院101年度判字第514号判决曾 经表示： 公民投票法第31条并未限制重大政策复决之公民投票案，应持改变现状之立场始得提起 ，公民投票审议委员会以「人民提起之公投提案应持改变现状之立场，始符合公民投票法 之制度设计」等语，作为认定系争公民投票案不合规定之理由，乃对人民公投权利之行使 添加法律所无之限制，应属违法。 不过，核四公投案随着公民团体的抗议、前民进党主席林义雄先生的绝食，以及行政院 宣布「封存」核四後，核四公投提案的争议也告一段落。依据经济部网站解释「为何不停 建而是封存核四？」的说明中表示： 政府不能直接宣布核四停建，因为这样做违反了预算法并有违宪之虞。一方面，政府的 政策是「确保核安，稳健减核」;另方面，对於立法机关通过的预算案，在没有获得立法 院同意前，若断然片面宣布停建，也违反行政立法间的分际。 请依据我国宪法、大法官解释与相关宪法学理，回答下列问题： 一、为什麽大法官说预算是「措施性法律」，它和「一般法律」有什麽不同？(8%)另外， 请以宪法上的权力制衡理论与重要大法官解释为基础，说明「预算行政说」和「预算 法律说」的演变。 二、马英九总统和经济部都认为停建核四有违宪之虞，因而选择以封存方式为之。请问， 他们的说法有没有宪法上的依据？为什麽？(15%) 三、 从权力分立功能论的角度来说，你/你认为民进党主张重大政策公投违宪是否合理？ (8%)假设民进党立法委员提案修法，想要在公投法中加入「公投题目不限於提出和政 策相反的题目为限」之规定，但在立法院中遭到否决。後来，部分国民党立法委员在 遭受选区选民的压力下，改变原本立场而主张现行公民投票法第16项规定，以及前述 最高行政法院判决有违宪疑虑，而准备依据大法官审理案件法声请大法官解释。若 你/你是大法官，使否会受理立法委员的声请呢？(20%) 四、请问司法独立主要是对谁独立？(7%)现行「法官法」规定法官在任职期间，不得参加 政党的规定，在我国是否有实质意义？(5%) 五、若有报纸报导，总统收受帮我国兴建核四厂的美国某核能几点公司数亿美金，且将该 笔资金存於瑞士某银行的秘密帐户中。倘若检察官某甲看到该报导後，准备追查此事件 的真相，而欲展开调查行动。追查相关线索後，某甲认为有必要进一步请总统提供相 关秘密帐号的相关资金活动流向。请问： (1)总统可否拒绝某甲的请求？(10%) (2)若总统回覆表示「该秘密帐户所存资金，涉及我国在他国情报购买资金，恕无法提 供相关流向」时，你/你认为总统的回覆有无宪法上的依据？(15%) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.99 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1452841575.A.2F7.html