课程名称︰民事诉讼法 课程性质︰必修 课程教师︰沈冠伶 开课学院：法律学院 开课系所︰法律学系 考试日期（年月日）︰2016/1/8 考试时限（分钟）：8:10~12:00 是否需发放奖励金：是 （如未明确表示，则不予发放） 试题 : 注意：希按题号顺序，写明题号作答 仅可参考未附判解之六法全书作答 一、乙住居基隆、甲住居台中。103年5月1日，乙驾车在嘉义市区与甲驾车相撞， 在现场甲受伤发生损害。为此，於103年10月1日，甲列乙为被告，基於损害 赔偿请求权，向台中地方法院起诉，声明求为判决命被告赔偿七万元，陈述 上开事实并主张：乙驾车有过失，撞伤甲致生损害七万元(30%) 1.设甲、乙等二人於同年5月1日在交通事故现场争论後约定：「如日後就此 事涉讼，由桃园地方法院管辖。」问：被告可否抗辩台中地方法院无管辖 权？受诉法院应否移送诉讼於嘉义或桃园地方法院？ 　　2.被告如未抗辩台中地方法院无管辖权，经该法院判决被告败诉後，经被告 提起第二审上诉，於高等法院台中法院之第二审程序中，上诉人始提出台 中地方法院欠缺管辖权之抗辩，第二审法院就此抗辩应如何处理？ 3.设甲系向嘉义地方法院提起上开诉讼，於该法院之审理过程，乙辩称其无侵害 甲之行为，所以嘉义地方法院无管辖权云云。经该院进行审理之结果，形成心 证认为已对甲却无侵权行为，问：此时该法院应如何裁判，始符程序权保障之 要求？应否为甲败诉之本案判决(应否判决甲之本案请求无理由)？应否裁定将 　　　诉讼移送於基隆地法院？ 二、甲将乙列为被告，起诉请求乙应返还甲新台币１百万元，其事实及理由略为：甲 　　曾於103年12月1日贷予以新台币１百万，惟约定还款日期届至，後经多次催告， 　　乙迟迟不返还借款；乙则抗辩：保证人丙就该笔债权之款项已基於保证关系对甲 　　清偿，故甲对乙无债权云云。问：(20%) 1.甲是否原告适格？ 2.丙於上开诉讼之诉讼上地位为何？法院应否依职权通知丙？ 三、甲戴奥辛污染受害权益促进会系由A地区之污染受灾居民数百人所组成，其中甲1 甲2......甲21等二十一人未实现其分别享有之损害赔偿请求权，有意对乙公司起 诉，於是选定甲为当事人，以甲之名义为原告，列乙为被告，向该管法院起诉，声 明求为判决命乙赔偿甲1等二十一人总额至少一千万元(下称前诉讼)。问：(50%) 1.上开损害赔偿请求权之诉讼上行使，如何判断甲团体有无当事人能力及当事人适格 　　？若认为法律承认其有当事人适格，则说明法理依据为何？ 　2.上开声明是否合法？法院得否分别认定甲1等21人之个别损害额？ 3.设甲1及甲2二人於本案之言词辩论终结前，向受诉法院表示中止(撤回)对甲之选定 。在此情形，就其胜於选定人即甲3~甲19等十九人之请求，甲是否仍有序行诉讼之 权能？法院可否就甲1及甲2之请求续行本案审理并为本案判决？ 4.甲21如限制甲不得为诉讼上和解，甲、乙间得否就本案请求成立诉讼上和解？ 　5.甲1如向法院声请公告晓示其他共同利益人，并案请求，法院应如何处理？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.7.182 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1452231867.A.356.html