课程名称︰民事诉讼法甲下 课程性质︰必修 课程教师︰沈冠伶 教授 开课学院：法律学院 开课系所︰法律系 考试日期（年月日）︰2015/06/17 考试时限（分钟）：110 mins 试题 : ★注意： 希按题号顺序，写明题号作答 仅可参考未附判解之六法全书作答 一、甲於103年1月9日驾车不慎撞伤乙之身体并损坏乙之物。为赔偿乙所受损害，甲签发票 面金额八十万元、103年1月10日期之支票一张交予乙，作为清偿损害赔偿债务之方法 。讵该支票未获兑现，乙遂於同年2月10日列甲为被告，向该管法院诉请判决命甲支付 八十万元。此诉经法院进行本案审理後，以原告乙之债权已因清偿而消灭等理由遭受 驳回，於同年4月10日判决终告确定(以下略称为前判决)。至同年6月1日乙又列甲为被 告，基於损害赔偿请求权，向该管法院诉请判决命甲支付五十万元(以下称为後诉讼) 。问：(50%) 1. 在前诉尚未判决前之审理过程，甲乙应如何尽陈述(事实主张具体化)义务? 2. 前判决之既判力是否及於後诉讼? 试自行假设可能状况析述之。 3. 设前判决系於同年3月5日辩论终结，而乙在後诉讼系主张：其於同年4月15日始知 其就103年1月9日被甲撞伤发生後遗症而受损害五十万元云云。此时，後诉讼之受 诉法院应如何审理? 4. 乙於前诉讼如获全部胜诉判决确定後，执该判决向法院声请对甲强制执行时，甲对 乙提起债务人异议之诉，其理由略为：乙於103年1月9日之车祸中系与有过失，况 且，甲在该次车祸中亦受有损害，乙应赔偿甲80万元，经甲对乙为抵销之意思表示 ，乙於前判决中之损害赔偿请求权已经消灭云云。问：甲之债务人异议之 诉是否 有理由? 二、甲於104年4月1日起诉将乙列为被告，声明求为判决「被告应将A屋返还与甲」(以下称 前诉讼)。其主张之事实理由略为：甲将其所有之A屋借予以使用，於使用借贷关系终 止後，乙即无权占有，且经甲多次催告，仍拒不返还A屋与甲，为此，依所有物返还请 求权起诉。乙则抗辩：甲固然有A屋之所有权，但渠与甲间之使用借贷关系双方约定至 110年12月31日始终止，渠仍系有权占用。问：(50%) 1. 关於甲乙使用借贷关系存在或不存在一事，应由何人负举证责任? 2. 关於甲是否有A屋所有权一事，受诉法院应否进行调查、审理? 法院如发现A屋系甲 自丙买受取得之违章建筑，应否判决驳回原告之诉? 3. 如甲於前诉讼受败诉判决确定後，又起诉将乙列为被告，起诉请求乙应给付甲自 104年1月1日起至110年12月31日止每月五万元之租金。乙则抗辩：甲乙间系使用借 贷关系，已经前诉讼之判决予以认定且确定云云。後诉讼之法院应如何进行审理及 裁判? 4. 如甲於前诉讼系属後、言词辩论终结前，将A屋出卖给丁。法院於审理後认为甲乙 间使用借贷关系仍存在，乙系有权占有，故判决甲败诉。於前诉讼之判决确定後， 丁又对乙提起後诉讼，请求法院判决命令乙应返还A屋与丁(以下简称後诉讼)。问 ：丁是否受前诉讼之判决效力所及? 後诉讼之法院应否以「後诉讼之诉讼标的为前 诉讼判决效力所及」，而以起诉不合法驳回後诉讼? 或应为其他之适法处理? 5. 如甲系於前诉讼之判决确定後出卖A屋给丁，就问题4之答案结论是否会有所不同? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.107.131 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1434542222.A.459.html