课程名称︰科学哲学 课程性质︰选修 课程教师︰王荣麟 开课学院：文学院 开课系所︰哲学系 考试日期（年月日）︰2014.06.17 考试时限（分钟）：180 是否需发放奖励金：是 （如未明确表示，则不予发放） 试题 : 1. 如何才能促进科学的进展？ Popper 的主张是「否证论」，而 Kuhn 的主张则是 「常态科学研究」。 （1）Popper 为何认为当科学理论遭到否证时，即是重大的科学进展？请说明之。 （2）Kuhn 为何认为只有「常态科学研究」才能促进科学的进展？请说明之。 （3）你自己的立场为何？请提出理由以支持你的论点，或是反驳敌对立场的论点。 2. 如何才能促进科学的进展？ Lakatos 的主张是「科学研究纲领论」，而 Feyerabend 的主张则是「怎样都行」。 （1）Lakatos 的「科学研究纲领」为何优於 Popper 的「否证论」？请说明之。 （2）Feyerabend 为何认为 Kuhn 的「常态科学研究」会妨碍科学，而只有「怎样 都行」才能促进科学的进展？请说明之。 （3）你自己的立场为何？请提出理由以支持你的论点，或是反驳敌对立场的论据。 3. 一般认为科学的目标之一是对於已知的现象进行说明。 (1)何谓「涵盖律」的科学说明模式？请举例并说明之。 （2）「涵盖律」之科学说明模式会遇到什麽困难？请说明之。 （3）「定律」是构成任何科学说明的必备要素吗？请讨论并提出理由以支持你的论点。 4. 一般认为「所有的铜都会导电」乃是一条自然定律，此外，「万有引力定律」和 「库伦定律」也都是自然定律。关於自然定律究竟是什麽，主要的哲学主张有二； 一是「规律论」，二是「必然论」。 （1）请说明规律论者如何援引 Hume 的说法以反对自然定律具有必然性。 （2）请以 Fred Dretske 为例，说明必然论者如何反驳 Hume 的论证。 （3）Nancy Cartwright 如何论证万有引力定律和库伦定律并不为真？请说明之。 （4）你是否同意 Cartwright 的论述？请讨论并提出理由以支持你的论点。 5. 科学实在论者主张科学理论能够揭露隐於经验现象背後的实在，反实在论者 则认为理论只不过是方便我们预测、计算可观察之经验现象彼此间之关联的有用 工具而已。为支持各自的立场，科学实在论者与反实在论者分别提出所谓的「无 奇蹟论证」和「悲观的归纳论证」。 （1）何谓「无奇蹟论证」？反实在论者如何回应这个论证？ （2）何谓「悲观的归纳论证」？实在论者如何回应这个论证？ （3）你的立场是实在论或反实在论？你能否提出另外的论证来支持你的立场或 是批判对手的立场？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.249.160 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1403877935.A.4D5.html