作者paulmcy1216 (公馆阿札尔)
看板NTU-Exam
标题[试题] 102下 林明锵 工程与法律 期末考
时间Thu Jun 26 03:19:02 2014
课程名称︰工程与法律
课程性质︰选修
课程教师︰林明锵
开课学院:法律学院
开课系所︰法律系
考试日期(年月日)︰103/6/17
考试时限(分钟):110分钟
是否需发放奖励金:是
(如未明确表示,则不予发放)
试题 :
一、
A机关署长甲於民国100年办理政府采购特殊消防车时,指示下属承办公务员乙用最低标及
限制性招标,因预算金额高达六亿,承办人乙不敢违背上级命令。在定底价时,由甲决定
,并泄漏给B厂商,至B以接近底价得标。试问:(50分,附理由回答)
1.嗣後发现甲收受贿款,A机关可否撤销或废止该政府采购契约?依据何在?
2.本案可否采取最低标及限制性招标?
3.A机关可否马上刊登B厂商於政府公报,宣布其为不良厂商?
4.承办人乙依政府采购法规定,有无对抗甲之合法手段?
二、
甲县政府之副县长A,於103年之促参案件BOT合宜住宅甄选案中担任甄审委员会之主席,并
指定心腹B、C、D(均为县政府高级公务员)担任委员,好朋友E、F教授担任委员,共由7人
组成委员会。丙民间机构行贿A共1600万元。A乃以行贿之丙民间机构为最优先议约权人,
签订投资契约後事迹败露,A遭收押。试问:(50分,请附理由)
1.甲县政府可否马上终止或撤销投资契约?理由依据为何?
2.甲可否单方变更投资契约内容?针对关於出售住宅的比例下降及出租比率提升进行单方
新规定?
3.参加竞争落选之乙公司於落选後,可否向甲行政机关提起申诉或异议?
4.如何监督甄审委员会使其秉公决定最优先议约权人?(依你的意见,应如何修改促参法呢
?)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.248.217
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1403723946.A.5DB.html