课程名称︰消费者保护法 课程性质︰法律系财法组必选修B群组/他组选修 课程教师︰朱柏松 开课学院：法律学院 开课系所︰法律学系 考试日期（年月日）︰103.元.6 考试时限（分钟）：100mins. 10:20～12:00 是否需发放奖励金：yes （如未明确表示，则不予发放） 试题 : 民国102学年度上学期消费者保护法学期考试题 朱柏松　教授 2014.1.6 一、A系一引擎制造商，受B汽车制造商之委托，承造由B设计完成之引擎，然後再由B组合 於汽车後加以销售。惟由於引擎设计有缺陷，汽车行驶过久，引擎及容易过热发火。 甲为其妻子乙购买此类型汽车，某日乙偕其女丙开车出游，即因此引起火灾。除将乙 、丙烧成重伤外，亦将近旁丁之房屋烧毁。问：32% （一）本案究应以A或B或A、B为损害赔偿责任者？ （二）丁就否可依消保法有损害赔偿之主张？甲所买汽车烧毁是否亦可就此请求损害 赔偿？ 二、甲偕友人钱去A饭店用餐，因当时停车场已无车位供甲停车，受雇於A饭店之服务生乙 告诉甲可代客泊车，乃嘱甲将车暂停路边，并将汽车钥匙留下以便代甲停车。但乙在 代甲停车之前，因尚须接待饭店内之其他客人，竟疏忽将甲车钥匙置於柜台上，适有 丙见甲车钥匙，，乃盗取之并将甲车开走而逃逸无踪。甲饭後向乙请求开回其车，乙 告诉甲其车已为他人所盗。甲乃主张乙应全数赔偿该车全新价值250万元。但乙以A饭 店所开立之用餐、住宿凭券上已记载「客人所有之交通工具本饭店不负担任何安全之 责任」，而主张免责。问34% （一）本案汽车被盗之损害究应由何人对甲负损害赔偿责任？ （二）乙以用餐、住宿凭券记载主张对甲车之遗失不负任何责任，是否於法有据？ 三、一栋五年前由A借牌给B公司建造之集合住宅，竟因一次四级地震完全震垮，致甲等30 人住户、子等10外来访客於死伤，X、Y、Z等5人住户失踪，连M等三人於路过时亦为该 住宅震落的土石所击中，而伤者中之丁等人於就医时，更因其後之余震惊吓而死亡。 另外，由於房屋系借牌兴建，为掩盖事实，B并请C、D代为做帐。问：34% （一）本案A、B、C、D是否皆该当为企业经营者，而须依消保法之规定对被害人负损 害赔偿责任？是否亦有科以惩罚性赔偿之理由？ （二）甲、子、X、M等数十死伤、失踪之人是否皆可该当为消保法同一原因事件之被 害人而提起团体诉讼？X、Y、Z等五人就应於何时并如何行使其权利？ 附注：一、得携带六法全书应试，附判解者亦可。 二、任何作答均应附理由说明，否则不予计分。 （试题结束） -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.18.4