课程名称︰刑事诉讼法 课程性质︰必修 课程教师︰林钰雄 开课学院：法律学院 开课系所︰法律学系三组 考试日期（年月日）︰2013年11月12日 考试时限（分钟）：80分钟 是否需发放奖励金：YES （如未明确表示，则不予发放） 试题 : 台湾大学刑事诉讼法期中考题 任课教师：林钰雄 考试时间：2013年11月12日13:20-14:40（80分钟），请把握时间 ※考试可以参阅法条，但为维护考试公平，不得参阅注记笔记之法典。以下所称本法皆指 刑事诉讼法。 ※以下每小题5分，皆为单选题，请选出符合问题描述「相较之下较为适合的选项」。 （01） 从学理角度分析下述法院裁判所述之类推适用，何者较有疑义？ A：讯问证人使用不正方法，类推适用讯问被告使用不正方法之无证据能力的法律效果（本 法第156条第1项） B：於单一被害证人指证之案件，类推适用共犯自白之补强法则。禁止其作为有罪判决之唯 一依据（本法第156条第2项） C：於两岸司法互助案件，类推适用传闻法则业务文书例外之规定，使中国公安讯问证人笔 录於我国法取得证据能力（本法第159条之4） D：检察官命对被告为抽血等侵入性之身体检查处分，类推适用其他重大干预处分之准抗告 救济规定（本法第416条第1项第1款） E：以上皆有疑义，因刑事法本即禁止类推适用。 （02） 最高法院日前将原审判处死刑的陈昆明案撤销发回，其理由指摘：原审在量刑时未审酌两 公约之立法意旨、以及《公民与政治权利国际公约》（简称《公政公约》）之条约机构即 人权事务委员会之解释，且没有适用联合国「保障死刑犯人权保证条款」及人权事务委员 会2005/59第七项决议有关不得对精神障碍者判处及执行死刑的规范（按：《公政公约》及 《经济社会文化权利国际公约》，合称两公约）。 关於上开判决理由，以下叙述何者较为正确？ A：台湾不是联合国的会员国，更未批准《公政公约》，故最高法院不应援引该公约做为法 源。 B：台湾虽已批准且寄存两公约，但因联合国以「中华人民共和国代表为中国在联合国内之 唯一合法代表」为由，拒绝台湾存放两公约批准书，因此两公约未完成生效程序。据此 ，最高法院目前不应援引《公政公约》作为法源。 C：两公约施行法已通过，但仅两公约所揭示之保障人权规定本身，始具有国内法律之效力 。故最高法院不应援引公约规定以外之人权事务委员会的解释，作为判断依据。 D：两公约施行法已通过，具有国内法律之效力；适用两公约规定，应参照其立法意旨及两 公约人权事务委员会之解释。但是，就规范位阶效力而言，仍低於固有之内国法（如刑 法第57条、第271条），据此，最高法院援引方式不当。 E：以上皆非。 （03） 日前，因检察总长向总统泄密之案件，引发相关宪法第52条规定（总统除犯内乱或外患罪 外，非经罢免或解职，不受刑事上之诉究。）之相关讨论，如以下几个说法： (i.)总统除犯内乱或外患罪外有免责权，故於任期内纵使有参与或主导泄密之举，亦不构 成刑法上的犯罪。 (ii.)总统有免（缓）诉权，虽构成暂时性之追诉障碍，但卸任後仍得依法追诉。 (iii.)所称暂时性追溯障碍，包含在总统任期内，检察官不得对其进行任何的侦查作为， 更不得对其起诉。 (iv.)总统依法享免（缓）诉权，与一般国民有别，故於他人刑事案件，亦无担任证人之义 务。亦即，宪法第52条构成本法第176条之1所称之特别规定。 试从上开条文及司法院（大法官）解释分析：以上共有几个正确叙述？ A：一个。 B：两个。 C：三个。 D：四个。 E：以上皆非（亦即，零个）。 批币难赚QQ来去看电影先~"~之後再补 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.158.100 ※ 编辑: trees880098 来自: 36.231.20.114 (11/14 02:44)