作者chuanchiajui ()
看板NTU-Exam
标题[试题] 101下 林明昕 行政法 期中考
时间Sat Apr 27 23:03:14 2013
课程名称︰行政法
课程性质︰必修
课程教师︰林明昕
开课学院:法律学院
开课系所︰科法所
考试日期(年月日)︰102/04/25
考试时限(分钟):110
是否需发放奖励金:是
(如未明确表示,则不予发放)
试题 :
请把握重点,以答案卷之一页半为度作答;超过两页者,扣分!
——— ————————
一、甲、乙、丙比邻而居;甲、乙二人素不和睦,而丙则长年旅居国外,因此丙户实
为空屋。此外,由於该三户均属同一样式之建物,且屋檐形式设计失当,从而皆
有甲户屋檐若干部分之流水注向乙户,乙户屋檐若干部分之流水注向丙户的情形
。虽然此一情形不甚严重,但正好基於报复心态,乙遂向建筑主管机关A告发,
由A依建筑法规中某条规定「建物之屋檐或其他突出部分,如有影响建物本身结
构、危害邻户建物或破坏环境景观者,主管机关应命其改善或强制拆除」,命甲
限期拆除其屋檐不当的部分。甲不服,遂向A机关理论。准此,请试附理由回答
以下问题:(100分)
(一)如甲以既然乙户屋檐亦同有危及丙户的现象,而A机关却选择性执法,不
取缔乙户为由,向A机关主张自己之屋檐相关部分亦应免於强制拆除时,
则甲之主张是否合理?(30分)
(二)如甲之前开主张不成立时,则A机关命甲限期拆除其屋檐不当部分的处分
是否必然合法?(20分)
(三)如甲放弃前开主张,转而要求A机关也应同时命乙拆除其屋檐同样不当之
部分时,则针对甲之要求,A机关得否以依该机关向来惯例,前揭法条中
有关危害邻户建物之部分,均仅於受害邻户检举时始发动取缔为由拒绝之
,而不对乙户采取干预措施?(30分)
(四)如甲因前开要求遭拒,遂越洋鼓动丙时,则丙是否有权利向A机关请求命
乙限期拆除其屋檐不当的部分?(20分)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.199
1F:推 Timuse :已收入科法所 04/27 23:21