课程名称︰民法总则 课程性质︰必修 课程教师︰陈忠五 开课学院：法律学院 开课系所︰科法所 考试日期（年月日）︰102/01/10 考试时限（分钟）：120 是否需发放奖励金：是 （如未明确表示，则不予发放） 试题 : 说明： 1，不必抄题，但请明确标示题号。 2，可参阅法典，但不得参阅讲义、书籍、笔记或其他参考资料。 3，答案请附法律理由。 第一题 （60％） 19岁之甲、25岁之乙、26岁之丙一起受雇於开设中古车行之丁，负责汽车销售业务。甲 为不让父母担心，一直未告知此事，但其工作认真，受丁信任，丁便授予代理权给甲， 由其进行车辆买卖事宜。乙、丙是新进员工，丁并对乙、丙言明其只负责推销业务，不 得代理订约。此外，丙为了业务方便，自行制作名片，上面印有中古车行之名称、地址 、电话及丙为「老板/负责人」之头衔，丙并於上班处所放置名片予人索取，丁知悉此事 但并未特别加以阻止。 （一）甲、丁间之「雇佣契约」与「授与代理权行为」之效力，分别如何？ （二）若在丁出国旅游期间，甲私自将丁之A车取走，并以自己名义出售予不知情之戊， 并经移转A车及收受价金。请问：此买卖契约效力为何？甲是否取得该价金所有权 ？戊是否取得A车之所有权？ （三）某已为购买自用轿车事宜，委任其友人庚处理并授予其代理权。经乙推销之後， 庚看中外表接近全新之B车，但该B车其实是泡水车重新烤漆，且煞车亦时常失灵 ，但庚未多加询问，乙亦未主动告知，庚遂以乙之名义与丁订立买卖契约，并将 B车开回後交付予某已。丁对於乙未据实告知一事，并不知悉。请问：若已嗣後发 现该车之状况，可否撤销B车买卖契约？ （四）某辛为购买自用轿车事宜，委任其亲戚壬处理并授予其代理权。壬看中放在丁中 古车行中的C车，丙便以丁名义出售，壬则以辛名义购买，并经移转所有权。不料 ，C车其实为丁之朋友癸所有，只是借放在丁之车行，对此丙、辛、壬均不知情。 而壬把车开回家後越看越喜欢，一直迟未交付予辛。请问：若辛、癸分别起诉请 求壬交付C车，各有无理由？若丁不承认丙之行为，有无不同？ 第二题 （30分） 甲为避免其所有之A、B屋遭债权人查封，於民国79年与好友乙串通订立A、B屋买卖契约 ，并将二屋均过户於乙名下。不久乙死亡，A、B二屋为不知情之丙（丙为乙之子）继承 并完成登记。丙随即将A屋出租予丁。另外，民国80年1月，丙为借款新台币100万元，将 B屋设定抵押权予戊为担保，双方约定，两年後须清偿本金，丙并须按月支付利息。两年 期满後，戊未催讨本金，丙则在85年1月去信请求戊再延长两年期限，戊亦未加以回应。 戊直至99年6月始向丙催讨，丙以消灭时效完成为由拒绝返还。 （一）若甲请求丙涂销A屋所有权登记，并请求丁返还A屋占有，但丙、丁均以自己系善 意第三人而拒绝甲之请求，有无理由？ （二）戊对丙之本金清偿请求权及利息清偿请求权之消灭时效，是否业已完成？ （三）若戊於102年1月，再度向丙催讨借款本金及利息被拒後，声请拍卖B屋，甲则以下 列理由主张戊无权拍卖并诉请戊、丙涂销抵押权及所有权登记：1.B屋为其所有， 丙当初设定抵押权不生效力。2.退步言之，纵然认丙有权设定抵押权，但债权皆 已罹於时效。问：甲之主张有无理由？ 第三题 （10分） 最高法院97年度台上字第177号判决：「权利之行使，是否以损害他人为主要目的，应就 权利人因权利行使所能取得之利益，与他人及国家社会因其权利行使所受之损失，比较 衡量以定之。倘其权利之行使，自己所得利益极少而他人及国家社会所受之损失甚大者 ，非不得视为以损害他人为主要目的，此乃权利社会化之基本内涵所必然之解释。上诉 人主张其所有之建物，仅部份占用系争土地，如予排除，整栋建物即有倒塌之虞，且被 上诉人收回该土地又难供建筑使用，其为本件请求，有权利滥用之情形等语，并请求由 台北市建筑师公会为监定。但原审对於上开建物部份拆除有无影响系争建物之结构安全 ？被上诉人因受返还该土地所受之利益若干？上诉人因该建物遭拆除所受之损失若干等 情，均未详加调查审认，徒以上诉人占用之土地，位处台北市，且被上诉人请求 拆屋还地，系合法行使权利，并非以损害他人为主要目的，不论是否影响上诉人之建物 安全，均非权利滥用云云，遽为上诉人不利之认定，尚嫌率断。」 请简要分析说明：上开判决所涉及的法律争点，及最高法院与原审法院法律见解差异之 所在。 祝大家寒假逍遥快乐， 别忘了多读书、勤思考， 复习民法总则！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.199