作者oaf (X丸子)
看板NTU-Exam
标题[试题] 100下 林宗达 国际关系概论 期中考
时间Wed Apr 18 17:55:48 2012
课程名称︰国际关系概论
课程性质︰通识
课程教师︰林宗达
开课学院:社会科学院
开课系所︰政治系
考试日期(年月日)︰2012/4/18
考试时限(分钟):120
是否需发放奖励金:是
(如未明确表示,则不予发放)
试题 :
壹、简答题,每题八分(十选五,请任意选择五题作答),共计四十分
1. 国际关系(international relations)。
2. 国家中心论(state-centricism)。
3. 国家理性(national natioinality)。
4. 安全困境(security dilemma)。
5. 简述权力的国际政治。
6. 简述攻势现实主义之区域霸权与虚幻的全球霸权。
7. 简述攻势现实主义之安全、权力与军力的关系。
8. 攻势现实主义之三个强权类型。
9. 守势现实主义之攻守平衡论。
10. 守势现实主义之威胁平衡论。
贰、问答题,每题三十分(五选二,请任意选择两题作答),共计六十分。
1. 许多国家的政治领导人物多是现实主义者。请问为什麽这些现实主义者一方面认为
国际法体系有诸多缺失、甚至无用,另一方面在实际行为上却又大多遵从国际法的
规范?
2. 攻势现实主义认为维系区域霸权的最佳策略即是离岸平衡(off-shore balance),请
问如此之离岸平衡的内涵为何?另可否以此来解释美国当前的飞弹防御之外交战略?
3. 古典现实主义、新现实主义与攻势现实主义均认为国际合作实为不可能之事,其立论
的基础 (理性的假定)与见解为何?但守势现实主义却认为国际合作,并非不可能,而
且是可行的,其立论的基础 (理性的假定)与见解以有为何?另外,依照你/你个人之
见解,何者较能解释国际政治的实情?
4. 何以攻势现实主义与守势现实主义又被称之为结构的攻势现实主义与结构的守势现实
主义?而这两个现实主义学派对国际关系之论有何差异?又依照你个人之认知,何者
较能解释和分析国际关系?试请详论之。
5. 何谓权力平衡(balance of power, BOP)?何谓霸权稳定论(hegemonic stability
theory, HST)?权力平衡与霸权稳定论对国际关系之见解有何差异?这两个理论对
国际关系之解释与分析的局限又为何?
参、特殊加分题(十分)
*Robert Gilpin的「权力动态学」("dynamics of power")。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.55
※ 编辑: oaf 来自: 140.112.243.55 (04/19 00:16)
1F:推 pennyof100 :特殊加分题:权力「动」态学 04/19 22:28
谢谢
※ 编辑: oaf 来自: 140.112.243.55 (06/16 14:44)