课程名称︰刑事诉讼法上 课程性质︰必修 课程教师︰林钰雄 开课学院：法律学院 开课系所︰法律系 考试日期（年月日）︰101年1月10日 考试时限（分钟）：110分钟 是否需发放奖励金：是 （如未明确表示，则不予发放） 试题 : 不得参考法条 一、简答题(美每小题10分，共30分) 1.刑事诉讼法是否禁止类推适用？法理基础何在？ 2.调查原则(法院澄清义务)中，关於调查范围之三基准为何？ 3.何谓诉讼要件？其与判决种类有无关系或有何种关系？ 二、实力题 某日，森林小火车发生车祸，数名乘客当场死亡。员警乙接获报案赶至现场，刚开始和无 头绪，乙遂先向在场者打听讯息。当乙问及火车驾驶甲到底发生了甚麽事时，惊魂未定的 甲立刻向乙表示：他驾车过弯道时疏未减速，至车厢出轨(A段陈述)。乙听到後继续询问 案发经过细节，甲亦一五一十回答(B段陈述)。本案经移送该管地检署後，检察官传讯被 告甲，於践告知义务时疏未告知其得保持缄默，之後，甲详述案发经过(C段陈述)。随後 ，检察官以业务过失致人於死罪名，将甲提起公诉。 (按：下列四个小题各自独立，互无关连，请个别回答) 1.审判中，甲自始至终行使缄默权，其辩护人抗辩，甲於侦查中的前後三段陈述，皆因违 反告知义务而无证据能力，不得采为裁判基础。请就A、B、C三段陈述分别说明其抗辩有 无理由？ 20% 设若C段陈述之前，甲选任辩护人已经赶到地检署并曾与甲谘商，之後甲始为C段陈述，且 检察官讯问时辩护人亦在场，试问情形有无不同？ 10% 2.设若本案侦查中，甲经羁押於看守所。所方以维护秩序为由而例行性检查受押人之信件 ，所方并因此发现，甲曾於其辩护人往来书信中，详细叙述因驾驶疏忽导致车祸之情事( D段陈述)。试问以上D段陈述可否采为裁判基础？ 15% 3.假若甲经起诉後，法院调查结果发现除甲之外，火车副驾驶丙亦有过失，为求诉讼经济 ，遂以同一案件已经一部起诉为由(刑事诉讼法第二六七条：「检察官就犯罪事实一部起 诉者，其效力及於全部。」)，一并审判甲、丙。试问其程序践行是否合法？ 10% 4.设若本案起诉後，甲未选任辩护人，但审判长认为甲无法於本案自我有效辩护，试问得 否为甲指定辩护？若予指定，应否考虑甲本人是否接受指定辩护以及指定何人之意愿？ 15% --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.222.132 ※ 编辑: bobo01 来自: 140.112.222.132 (01/13 18:27)