课程名称︰法律史 课程性质︰法律系司法、法学组必修 课程教师︰王泰升 开课学院：法律学院 开课系所︰法律系 考试日期（年月日）︰１００/０６/２４ 考试时限（分钟）：１１０分 是否需发放奖励金：是 （如未明确表示，则不予发放） 试题 : 一、今之台湾社会有许多人对「恐龙法官」不以为然，法律界亦从各自不同的立场倡议各 　　种「司法改革」，近来立法院则以制定「法官法」的方式来回应这些批评声浪。试从 　　法律史的角度，来回答以下的问题︰ 　　（一）请从思想观念、法律制度、实际运作等面向来说明︰为什麽清治时期的台湾， 　　根本没有今之司法行政分立、法院依法独立审判的概念。 　　（二）近代西方为什麽会发展出「司法」的观念，在民事及刑事诉讼程序上又是透过 　　怎样的制度性安排，包括所谓「诉讼上的三面关系」，来具体化这种「司法」的意涵 　　。对此，欧陆法系与英美法系存在着什麽差异吗？ 　　（三）在台湾历史上，首度引进西方法治的日治时期，在国家法律制度上是否完全采 　　取前述近代西方式司法制度？若没有，其原因何在？日治五十年中，不同时期的台湾 　　人对这样的司法制度可能会有怎样的反应？ 　　（四）二次大战结束後，中华民国法制施行於台湾，关於刑事司法及民事司法的制度 　　，是否完全前述近代西方式司法制度？若没有，其原因何在？今之台湾社会一般人「 　　是」如何看待法制上继受自近代西方的司法概念？（或者说，华人法律传统是否仍某 　　程度支配着人民对这件事的思维？） 　　（五）在日治时期及中华民国时期（「国治时期」加上「当代」），关於法官/判官、 　　检察官、辩护士/律师的培育及任用制度，是否符合具有现代法理念之司法制度的期待 　　或要求？请具体指出特定制度的内涵，再针对该制度提出评论。 　　（共计五十分，每子题十分） 二、假设１８８０年林家在今之台北市景美像邻人承买一块土地，在买卖契字上，就该土 　　地於说明「四至」後写着︰「年纳马料大租谷五石」。於１９１５年，林家就该土地 　　与陈家的家长陈甲议定买卖，并交付土地给陈甲占有使用收益。陈甲有两子︰陈乙（ 　　兄）及陈丙（弟），与一女︰陈丁（妹）。１９４０年陈甲死亡，由陈乙与陈丙继续 　　占有使用收益该土地，此时陈丁业已出嫁。１９４７年时该土地於登记簿上仍登载为 　　陈甲所有，陈乙乃以身为一家之长而前往政府机关办理申报，以致在登记簿上仅陈乙 　　被登载为所有人。於２０１１年，陈丙之孙向法院提起诉讼，主张该土地原系其祖父 　　陈丙与陈乙共同继承自陈甲。请问今之法院及律师为解决这项法律争议，必须先了解 　　台湾法律史上哪一些有关土地法制的变迁？请叙述在上揭各个事实发生的时间点，台 　　湾存在的土地法律制度或关於亲属继承的制度是什麽，或已经历了什麽样的法制改革 　　 　　（例如在１９０５年、１９２３年、１９４５年），据以阐述在法律上各个家或各个 　　个人对该土地所拥有的利益或权利是什麽，从而指出於今陈丙之孙在诉讼上所为的请 　　求是否有理由。（共计五十分） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.153 ※ nealntulaw:转录至看板 DC 04/10 20:22