课程名称︰行政法进阶 课程性质︰群组选修 课程教师︰林明昕 开课学院：法律学院 开课系所︰法律系 考试日期（年月日）︰100.06.16 考试时限（分钟）：110 是否需发放奖励金：是 试题 : 请把握重点，仅以答案卷之一张前後两页为度作答，勿长篇大论。 一、某甲所有之一栋建物遭建管单位以违章为由限期拆除；某甲不服，遂依法提 起诉愿及行政诉讼。惟由於我国现行诉愿法第93条第1项及行政诉讼法第 116条第1项均采行所谓「执行不停止」原则，因此建管单位於期限届满後， 遂不待某甲所提之诉愿及行政诉讼结果为何，而依法强制拆除系争建物。今 甲若就此一拆除结果请求国家赔偿时，建管单位得否主张「第一次权利救济 优先性」之原则，拒绝赔偿？(30分) 二、在国家责任体系中，德国学说与实务发展出一套含公务员关系、公法上寄托 关系、公共设施利用关系...等所谓「公法上债之关系」请求权基础， 而为我国行政法学所继受。试问:此种请求权基础，为何不存在於私法 法律关系的领域，而却独存於公法法律关系?(20分) 三、生活潦倒的某甲依法向某市社会局申请救济金；经审查後，社会局向甲寄发 核定书，通知每月固定发放救济金新台币3000元整，为期5年。嗣後，由 於社会局会计作业不慎，以至於每月均固定汇入甲设於邮局的帐户5000元 整。对於社会局如此溢发的情事，甲自始察觉，但不以为意，认为反正错不 在己，因此每月的5000元均照样花用，乃至所剩无几。两年後，社会局因 结算而发现错误，遂自即日起，仅改汇原核定之3000元整，并同时另以一 行政处分书合法送达於甲，要求其於一定期限内退换溢领的救济金新台币 48000元整，不计利息，否则依法移送行政执行。试问:(50分) (一)社会局於两年後发现错误，而自即日起改汇3000元之作法，是否合 法？(10分) (二)社会局向甲索回溢领的救济金，有无成文法或不成文法上的法律基 础？而社会局於索回该款项前，有无先行撤销原核定书的必要？(20分) (三)社会局以行政处分要求甲退还溢领救济金之作法是否合法？(20分) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.220.54