作者yung05 (yung05)
看板NTU-Exam
标题[试题] 99下 林明昕 行政救济法 期末考
时间Thu Jun 16 12:08:45 2011
课程名称︰行政救济法
课程性质︰必修
课程教师︰林明昕
开课学院:法律学院
开课系所︰法律系
考试日期(年月日)︰100.06.16
考试时限(分钟):110
是否需发放奖励金:是
(如未明确表示,则不予发放)
试题 :
请仅以答案卷之一张前後两页为度作答,勿长篇大论;违者,扣分!
一、某甲不喜某政治人物之行径,每於该政治人物每周一上午必经之路口置放大
型卡通人形立牌揶揄之。基於该政治人物之施压,警察机关岁故意於每周一
上午在该固定路口,以维护交通为名,实施由八时开始,至十二时结束之管
制,俾便没收保管相关杂物。但由於某甲依然故我,置放人形立牌,因此前
後被警察机关没收数次。而警察机关嗣後亦未归还以没收之立牌。准此,试
问:若某甲既希望取回遭没收之立牌,也希望警察机关今後不得故意於该固
定时间、地点实施相关管制时,则应以提起哪一种,抑或哪几种诉讼类型
之方式寻求救济? (40分;请同时举出行政诉讼法上所应适用或类推适用
之规定!)
二、行政诉讼法第35条其实是一条将「利己团体诉讼」及「利他团体诉讼」混
为一谈的错误立法。但今若依正确之理解,所谓「利己团体诉讼」得否为同
法第9条但书所适用之范围? (30分)
三、请扼要回答以下有关「诉讼参加」之问题:(30分)
(一) 为何在我国现行实务中,行政诉讼法第41条其实原则上仅适用於参
加人与原告利益相同情形? (10分)
(二) 行政诉讼法第42条采「得」参加,而非「应」参加之立法例。这种
规定模式是否必然对有适用该条规定参加诉讼可能之第三人造成限
制,而不当影响其参加权? (10分)
(三) 行政诉讼法第44条之「机关参加」,应适用於参加机关与原告(或被
告)机关处於哪一种组织法上之关系的情形? (10分)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.230
1F:推 boo19900520 :已收入法律系 06/16 19:04