课程名称︰哲学概论 课程性质︰医学系必修兼通识 课程教师︰杨植胜 开课学院：医学院 开课系所︰医学系 考试日期（年月日）︰100.4.26 考试时限（分钟）： 15:30~18:00 是否需发放奖励金：是 （如未明确表示，则不予发放） 试题 : 以下六道问题任选五题回答！回答超过五题者，以得分较高之五题记分；每题满分20分。 考试时可参阅自己所带之任何书籍资料 1. 哲学思考根本就是一件个人的事，为什麽要开成一门课、找一个?哲学的老师来上课 ，还要用一本哲学的教科书─这些对个人的哲学思考有什麽帮助？注意本题是要说明为 什麽上课、教师、教科书对个人的哲学思考能够提供帮助的「理由」(reason)而非「原 因」(causes)。(理由与原因的分别在这门课的教科书Chris Horner&Emrys Westacott, Thinking through Philosophy:An Introduction,p8) 2.一般而言，我们认为「因果原则」(causal principle)蛮合理的；但是对於决定论 (determinism)或「充分理由原则」(principle of sufficient reason)，就会觉得它 们好像有点儿太过。教科书里面说，因果原则虽然不在逻辑上证成(entail)决定论，但 是从因果原则到决定论的通路却是相当「直接的」(direct)(p.3)。为什麽从因果原则 可以直接通向决定论或充分理由原则？ 3.对决定论的一个批评是：一个人接受或承认决定论的接受或承认的行为本身正好显示 了他有自由意志。你是否同意这个批评？如果是，说明这个批评的论点有道理的地方； 如果否，反驳这个批评！ 4.「接收决定论，否认人有自由」的「强硬决定论」(hard determinism)尝试反驳三种 「人有自由」的说法。这三种说法是：(一)我觉得我是自由的； (二)没有自由会危急 道德、法律与其他一切社会规范； (三)决定论所提出的论证不是理由，只是原因。决定 论对於以上三种说法反驳的论点为何？ 5.在「赞同人有自由，拒绝决定论」的立场里，有一种是所谓的「非决定论」 (indeterminism)。说明(一)传统的非决定论，以及(二)现代科学的非决定论之主要论点 6.「实际成功的论证」(argument from practical success)攻击「温和的怀疑论」 (moderate scepticism)的论点为何？对於「实际成功的论证」的这个攻击，可以提出哪 两个反驳？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.179.179 ※ 编辑: amarllo 来自: 218.166.179.179 (04/26 20:23)