课程名称︰女性主义与法律 课程性质︰法律系系内选修 课程教师︰陈昭如 开课学院：法律学院 开课系所︰法律系，妇女性别学程 考试日期（年月日）︰2010/06/24 考试时限（分钟）：100 是否需发放奖励金：是 （如未明确表示，则不予发放） 试题 : ＊可参考所携带之书面资料 一，请已邓如雯和赵炎冰的「家暴杀夫」案为例，讨论女性主义法学中「女人作为行 动者」和「女人作为受害者」的辩论，以及「局部主体能动性」(partial agency)和 「策略的行动者」(strategic actors)概念对刑法的影响。(25%) 二，劳动基准法中有以下有关女性夜间工作之规定： 第30-1条第1像第4款 女性劳工，除妊娠或哺乳期间者外，於夜间工作，不受第四十九条第一项之限制。但 雇主应提供必要之安全卫生设施。 第49条 雇主不得使女工於午後十时至翌晨六时之时间内工作。但雇主经工会同意，如事业单 位无工会者，经劳资会议同意後，且符合下列各款规定者，不在此限： 一、提供必要之安全卫生设施。 二、无大众运输工具可资运用时，提供交通工具或安排女工宿舍。 前项第一款所称必要之安全卫生设施，其标准由中央主管机关定之。但雇主与劳工约 定之安全卫生设施优於本法者，从其约定。 女工因健康或其他正当理由，不能於午後十时至翌晨六时之时间内工作者，雇主不得 强制其工作。 第一项规定，於因天灾、事变或突发事件，雇主必须使女工於午後十时至翌晨六时之 时间内工作时，不适用之。 第一项但书及前项规定，於妊娠或哺乳期间之女工，不适用之。 请回答以下两个问题：(25%) 1.该限制是否违反平等原则？请分就形式平等与实质平等理论讨论之。 2.该限制是否构成性别工作平等法所禁止之性别歧视？ 三，将性骚扰视为一种「性别歧视」，与将性骚扰视为「违反社会秩序」，「不道德」 的行为，有何不同？我国现行法对於性骚扰禁止与防治，如何界定性骚扰的性质，评 价其所造成的伤害？(25%) 四，请依据释字第410号解释声请书中如下的分析，比较该声请书与释字第647号解释 对於婚姻制度与性别平等的看法。(25%) ˙˙˙旧民法第一千零十六条及一千零十七条第二项规定的立法理由记录，大多已逸 失或无记载，但从当时的立场环境以及其後形成的判例和学说的见解，大约可以归纳 出两点，其一，制定民法之初，由於当时的社会环境仍大多保持着传统社会中「男主 外，女主内」的生活模式。女性只存在於家庭内，很少在外劳动以赚取货币薪资，因 而也就难以透过市场交易以取得经济资产。因此，即便某项财产系登记在妻名义之下 ，绝大多数的情形仍是夫所购买，且在夫的使用管理之下，既然社会的多数情况是如 此，法律不过依循着社会现状来加以制定罢了。其二，民法制定当时参酌各国立法例 而规定了夫妻财产制，作为夫妻相互间自结婚起至婚姻解消为止，一切财产关系的准 则。但该内容不独规范於夫妻之间而已，当财产实际上为夫所购买且为夫管领之下， 却故意将该项财产登记为妻之名义，显有诈害夫之债权人藉脱产以避免强制执行的意 图。故为保护夫之债权人，有「必要」在立法上规定该财产仍属夫所有，以杜绝弊端。 若上述旧民法规定之立法理由确实如此，那麽立法者一开始便否定女性在家劳动的工 作价值，不认为女性对家庭的劳务付出可以获取任何的财产权利。难道说已婚女性养 育儿女、操持家务的工作不算工作〕事实上否认已婚妇女对於家庭之贡献的立法，无 疑地将阻碍妇女走入婚姻的意愿，尤其是於现今男女受教育机会均等的情形下，女性 为其家庭放弃可能获得的经济上利益与事实上之成就，使得其配偶於职场上获取所得 ，其对於婚姻家庭所付出贡献之价值，实应与其配偶於职场上所获取之所得相当。˙ ˙˙ ˙˙˙已婚妇女逐渐发现自己竟处在经济与法律的双重劣势中，在未走入婚姻关系前 ，她努力赚取的财产当然是她所拥有；走进婚姻关系後，她的资产反而不一定是她的 ，因她不一定保存每一笔资金来往证明；一旦走出婚姻关系，更可确定她将一无所有 ！从这个层面反省当时民法制定时之立法目的，所谓「社会现状」及「为保护夫之债 权人」，何尝不是立法者父权心态作祟。因为「社会现状」是男性所营造，而法律则 为其帮凶；至於「为保护夫之债权人」的理由更是荒谬，难道妻的债权人就不值得保 护〕且夫若真有脱产意图，这样的规定就足以保护夫之债权人〕或者更深刻的说，立 法者是不是在鼓励「同居」，惩罚「婚姻」呢〕 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.29.238