课程名称︰哲学推理与伦理学 课程性质︰A4 哲学与道德思考领域 课程教师︰陈荣华 开课学院： 开课系所︰ 考试日期（年月日）︰2010/11/09 考试时限（分钟）：两节课110MIN 是否需发放奖励金：是 （如未明确表示，则不予发放） 试题 : 1.何谓论证？再进行评估一个论证时，要分两个步骤。A.重整论证。请说明重 整论证时三个步骤，及为什麽他们是在这样的先後秩序上？B.批评论证。在 批评论证时，要向它提出四个问题，这四个问题是什麽？请详加讨论，及举 例说明。 2.请说明以下五个逻辑谬误(logical fallacies)的意义，并举出具体的例子，A.错 物原因的谬误(fallacy of false cause)。B.诉诸不相干权威的谬误(fallacy of appeal to irrelevant cause)。C.诉诸无知的谬误(fallacy of appeal to ignorance)。D.稻草人的谬误(strawman man fallacy)。E.赌徒谬误(gambler's fallacy)。 3.A.什麽是语言的模糊性和歧义，它们在我们的思考里做成哪些困难？请举例 说明。B.什麽是定义？请说明以下的三种定义，并各举出一个例子，再说明 其优点或缺点：1.描述定义(descriptive definition)，2.约定定义(stipulative definition)，3.过重定义(loaded definition)。C.为什麽如果是描述定义，就不可 能是约定定义？并且，为什麽只有约定定义才可能是过重定义？ 4.A.为什麽我们要把信念组织起来，并请举例说明。B.什麽是基础论 (foundationalism)和融贯论(coherentism)，它们的基本主张是什麽？C.基础论 如何批评融贯论的主张，及融贯论又如何批评基础论的主张。 5.A.伦理学讨论什麽？请详加说明。何谓理论伦理学和实践伦理学？B.何谓相 对价值和绝对价值。请说明它们的意义，及各举一个例子说明。C.请根据作 者的主张来批评伦理学相对主义。 (选 答 四 题) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.13