课程名称︰宪法 课程性质︰法律系大一必修 课程教师︰叶俊荣 开课学院：法学院 开课系所︰法律系 考试日期（年月日）︰99年01月11日 考试时限（分钟）：110分 (10:20-12:10) 是否需发放奖励金：是，谢谢 （如未明确表示，则不予发放） 试题 : 备注：本考试可以参考六法全书 第一题：简答题(50%) 一、何谓「宪政主义」(constitutionalism)？又何谓「转型宪政主义」 (transitional constitutionalism)？ 二、同样是宪法上的基本权利，你认为平等权与自由权的主要差异何在？ 三、何谓司法违宪审查(judicial review)？在司法审查的制度选择上，我国采 　　取哪一种制度(抽象或具体、集中或分散)？ 四、隐私权是宪法保障的基本权利吗？大法官是否曾指出隐私权保障的依据以 　　及其内涵？ 五、独立机关的人事决定权应该属於立法权或行政权？大法官对此有何看法？ 第二题：分析题(25%) 2008年10月司法院大法官做出释字第649号解释，宣告身心障碍者保护法第37条 第一项规定非视障者不得从事按摩违宪。视障福利联盟主张，按摩业是视障者 主要的工作和收入来源，在取消视障者在按摩的独占地位後，视障者将面临生存 危机。因此他们依据宪法第15条生存权与工作权保障的规定，以及宪法增修条文 第10条第7项的规定，主张政府使视障者无法就业、维持生计是违宪的。请试着 分析以下问题： 1.视障福利联盟若想声请大法官解释，应该主张宪法第15条增修条文第10条第7 　项，二者有何不同？ 2.视障福利联盟主张，大法官即使认为身心障碍者保护法按摩独占的法律侵害了 　非视障者权利而违宪，也应该要求立法者采取具体措施，使每个视障者都能够 　有工作。请分析这样的主张对於宪法权力分立与制衡的结构会产生如何的影 　响。 第三题：实例题(25%) 志中趁暑假去便利商店打工，赚钱贴补学费。一日学弟阿信来买香菸，志中没多 想就卖给他。警察发现後强制要求阿信接受戒菸教育，并且以违反菸害防治法的 规定分别处罚志中和其雇主三万元的罚锾。在经过上诉最高行政法院仍败诉之 後，三人声请大法官解释，主张菸害防治法第12和13条违宪。请参考大法官解释 并附具理由回答下列问题： 1.依据现行司法院大法官审理案件法的规定，人民要声请大法官解释，必须说明 　其宪法权利受到如何不法的侵害。如果你是三人的辩护律师，请说明三个人分 　别什麽权利受到侵害，受到怎样侵害。 2.立法院主张，菸害防治法第12条和13条的规定是因为吸烟会造成吸烟者以及大 　众身体健康所做的合理限制。如果你是大法官，你认为菸害防治法的相关规定 　有没有违反比例原则？ 菸害防治法 第12条 未满十八岁者，不得吸菸。孕妇亦不得吸菸。父母、监护人或其他实际为照顾之 人应禁止未满十八岁者吸菸。 第13条 任何人不得供应菸品予未满十八岁者。 -- 扳开发痒的痂 唤醒沉睡已久的眼帘 血球们及组织液伴随着免疫反应 呈现 沾附在伤口的赤红 是那高贵丰足的餐点 漂浮在空气的腥臭 使你无法自拔的依恋 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.142.49 ※ 编辑: loneloneago 来自: 118.169.129.235 (02/24 23:19)