课程名称︰民事诉讼法 课程性质︰大四必修 课程教师︰沈冠伶 开课学院：进修部 开课系所︰法律系 考试日期（年月日）︰98.11.13 考试时限（分钟）：pm 6:30~8:15 105分钟 是否需发放奖励金：是 试题 : 注意: 希按题号顺序,写明题号作答 仅可参考未附判解之六法全书作答 (监考助教有说例如学习式六法 攻略式六法都不行 而且似乎每年都会抓到有同学使用 若违规使用者 当次考试以零分计算) 一、某楼房之第一层由甲、第二层由乙、第三层由丙，分别单独所有，各住居生活， 而共用同一楼梯出入正门。某日丙以防盗为由，在第二、三层间之楼梯，擅自加 设栅栏铁门，阻断甲及乙通往屋顶，以致三人间发生应否拆除该铁门之纷争（下 称本件纷争）。试附理由回答下列问题(40%)： 1.关於本件纷争之解决，依诉讼程序或循调解程序之何者，较能实现甲之实体法上 权利？在抉择如何选用该二种程序时，应考量何等程序法上基本要求，始较能保 护甲之利益？ 2.试借用本件事例，析述：相较於裁判外纷争解决制度，诉讼制度有何长、短处？ 3.设甲一人自为原告，列丙为被告，起诉请求判令丙拆除该铁门。在此诉讼之审理 过程，有无应兼顾程序权保障与统一解决纷争等二要求之问题？ 4.甲、乙、丙如经书面协议，愿由好友丁为渠等解决本件纷争而为适当之判断。其 後甲仍然起诉，列丙为被告，此诉讼是否合法？受诉法院应如何处理？可否迳行 驳回原告之诉？ 二、甲为原告，列乙为被告，於九十七年三月一日向该管法院诉请裁判分割Ａ地，陈 述：甲与乙按应有部分各二分之一共有Ａ地，对於如何分割该地未能达成协议， 为此基於裁判分割共有物请求权起诉等语（下称「本诉讼」）。在其本案审理过 程，乙辩称：乙已经将应有部分移转於诉外人丙，且共有人间曾订立有分割Ａ地 之协议（下称此协议为Ｃ事实），所以共有人间互有共有物分割协议履行请求权 ，Ｘ仅可行使此项请求权等语。试叙明法理依据，解答下列问题：(40%) 1.於协议不成而请求裁判分割共有物之诉讼，原告甲关於分割方法所为之诉之声明 ，对法院有无拘束力？甲如请求法院依双方所成立之分割协议予以分割时，其关 於分割方法所为之诉之声明，对法院有无拘束力？ 2.设甲就Ｃ事实有争执，而认为其未曾与乙订立有分割Ａ地之协议。问：在此情形 下，甲宜如何处理，始能利用同一程序，以达成消灭共有关系而彻底解决纷争之 目的？ 3.受诉法院宜如何处理，始较符相关诉讼法上要求？ 4.设法院就本诉讼行争点整理程序时，甲与乙达成不将Ｃ事实作为判决基础之协议 。问：此项协议对受诉法院有无拘束力？有关此项协议存否或意思表示有无瑕疵 等事之当事人陈述(提出主张)，是否亦适用诉讼法上适时提出主义及民法上相关 规定？能否借用此事例，扼要评述民事诉讼法与实体法之相互关系？ 三、甲列乙为被告，於九十七年十月三日向该管法院起诉，声明求为判决命乙赔偿四 十万元。其陈述略称：「乙於九十五年七月三十日驾车在台北市徐州路驾车追撞 甲所乘机车，致机车受损，并造成甲大腿骨折，支用修理费及医疗费共四十万元 。乙之行为有过失，且与甲之受害有相当因果关系。为此，基於损害赔偿请求权 起诉」。对此，乙声明求为判决驳回甲之请求，辩称：「乙未有过失加害行为， 不愿赔偿」等语。试说明理由，回答下列问题：(20%) 1.能否借用本件事例，析述：处分权主义之机能及其采用之法理根据为何？ 2.设受诉法院认为：甲所主张之请求权已罹於消灭时效，且就车祸之发生，甲亦与 有过失等旨。此时，受诉法院可否迳行判决本案请求之一部或全部为无理由？其 应依循之审理原则为何？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.177.146