课程名称︰道德思考与判断 课程性质︰A4领域通识课程 课程教师︰孙效智 教授 开课学院： 开课系所︰ 考试日期（年月日）︰09/06/09 考试时限（分钟）：三堂课 是否需发放奖励金：是 试题 : 九十七学年度下学期 道德思考与判断期末考 一、名词解释 1)请用实然伦理与应然伦理这两个概念来说明何谓描述伦理学？哲学伦理学？（8%） 2)何谓合理可预见的结果？（4%） 3)何谓限制？（4%） 二、请先阅读以下文字再回答各子题： 糖尿病人截肢的悲惨例子，在临床上并不少见：起初只是足部有一个小伤口（穿新鞋 　　、修剪趾甲、切除鸡眼、赤足行走、或不慎碰撞等所造成的），到医院就医後结果伤 　　口越清越大，过不了多久，医护人员就建议要切除到膝盖附近，否则会因伤口感染导 　　致败血症而致死。然而，截肢真的是必要的吗？答案恐怕并不一定。台北万芳医学中 　　心血管中心主任张耀中呼吁，外科医护人员不应忽略血液循环对伤口癒合的重要性， 　　欲截肢前应先对患肢进行血液循环评估，若评估结果显示病肢能透过实施血管绕道手 　　术来改善血液循环，则能避免截肢。截肢对医护人员也许是处理病肢的方便手段，但 　　对病人却会产生深远的冲击。很多年老的糖尿病患在乎的并不是多活二、三年，而是 　　能保留有功能的肢体过一个有尊严的晚年，自己可以去７－１１买东西、缴费、去邮 　　局、去公园走走、自己照顾自己等等。因此，张耀中呼吁，给病人一个机会，「勿忘 　　记血管评估，勿吝予施行血管绕道手术」。他的诉求很简单：血液循环好一点，伤口 　　癒合的机会就会增加一些。许多截肢其实是可以避免的。 (1) 假设一个糖尿病主治医师在病患伤口糜烂难以痊癒的情形下，先对病患进行血液循 环评估，评估後再进行血管绕道手术。术後一切良好，病人肢体得以保全并出院返 家。请问血液循环评估与血管绕道手术这两个行为各有哪些伴随性意图（object- choosing intentions）？这些伴随性意图各是在什麽时候开始的？又，医师所进行 的这两项行为有哪些目的性意图（intended ends）？（18%） (2) 请以道德善意的三个条件具体说明(1)个案中医师的意图得具备哪三种特质或内涵， 才算是有道德善意？（18%） (3) 请以血液循环评估这个行为来说明进行该行为能有怎样的「意图的结果」（6%）， 再说明血液循环评估与截肢手术各能有怎样的「合理可预见的结果」（12%）。最後 ，请以血液循环评估与血管绕道手术的连续过程来说明「实际发生的结果」（6%）。 透过以上说明讨论，请指出何以「合理可预见的结果」才是行为道德判断时所应该考 虑的结果？（12%） 三、请从理论及你自己的生命经验来说明幸福与道德的吊诡关系。（22%） 各位同学请注意： 1) 考试采open book的方式，同学可以参考任何伦理学资料。 2) 答满题目者110分，但全对仍以100分计。 3) 考试时间从15:30到18:20。答完者可先交卷。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.212