课程名称︰消费者护法 课程性质︰法律系选修 课程教师︰朱柏松 开课学院：法律学院 开课系所︰法律系 考试日期（年月日）︰98/1/15 考试时限（分钟）：110分钟 是否需发放奖励金：是 感谢~ （如未明确表示，则不予发放） 试题 : 一)中国甲乳品公司爆发掺杂三聚氢胺有毒奶粉事件，台湾政府接受通告後， 对各种以甲公司出产奶粉为原料制造的产品加以检验，并於发现有三聚氢胺 者，即令其下架销毁，有包括乙咖啡礼品公司等数十家公司，因此损失近亿元。 另有台商子女十数名，亦因长期使用该奶粉，导致肾功能障碍。但由於事件 持续发烧，卫生署乃於其後发布新闻，表示检测出之三聚氢胺在0.25ppm以下 者安全无虑。令已下架销毁的食品业者骂翻。问(34%) (一)本案包括乙丙等公司，因下架销毁其产品所受之损害，究否可依何规定对於何 人请求救济?十数名有肾功能障碍之被害人，亦是否可依何规定向何人请求损 害赔偿? (二)卫生署在本案中进退失据，对於因此所受损害之业者或受害人，是否亦有负担 何种责任之理由? 二)大型购物中心A於前年发行礼券，以八折价格方式销售於客户，该中心於其所发送 的宣传品上醒目记载"为响应全民消费拯救经济政策，接受中心发行礼券全面消费， 再凭券九折优待"。甲乙丙等以A中心向来信用卓越，各出资两万元，共买了各式样 礼券均分後馈赠亲友。岂知甲乙丙及其亲友，凭券前去消费时，始知凡是表明特价 区的专柜，皆一概不接受礼券，而且全馆亦对使用礼券者，不予找零。最糟糕者是， A中心在去年十月即已资金周转不灵，苦撑2个月终告倒闭，积欠之礼券债务达3亿元。 甲乙丙等只是受害者中之小KA而已。问(33%) (一)宣传品所载全面消费，仅系供参考，抑为对消费者义务的违反? (二)A中心3亿礼券债务，是否就此不了了之，有无依法救济之管道? 三)甲酷爱旅游，某日在网路上看到A旅游公司推出"旅游基金"活动，办法是由消费者 按月缴纳少额金钱至一定金额以为基金，公司利用基金代游客安排其所希望的旅程 食宿，并享受极优越的折扣优惠。甲迳自到该公司填具表格，加入10万元小额基金。 次月开始甲即按月向公司存入会费。缴足5个月後，甲拟赴阿里山作三天两夜赏樱旅 游，乃向A公司洽商安排旅程。公司安排的条件是全部旅费为21000元，但甲自己接 洽他旅行社相同行程之安排，其价格几近相等，但服务项目则甚优越。於是甲自下 个月起不再付款，三个月後甲收到银行的催缴通知。经查询始知所谓10万元基金， 早已进入旅游公司帐户，甲按月缴付2500元，其实是向银行贷款分期偿还之本息而 已，甲知情後为之气结。问(33%) (一)本案旅游基金之契约，甲就否可依消保法之规定迳行予以解除?抑或只能依民法规 定，行使其权利? (二)甲可否以自己并无贷款，主张银行对A给付10万元，於己不生效力? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.141 ※ 编辑: imclc 来自: 218.167.2.226 (01/15 23:57)