课程名称︰刑事诉讼法上 课程性质︰系定必修 课程教师︰林钰雄 副教授 开课学院：法律学院 开课系所︰法律学系 考试日期（年月日）︰2009.01.13 考试时限（分钟）：110 是否需发放奖励金：是 （如未明确表示，则不予发放） 试题 : 一、请解释下列名词： 1. 供述基准与主动基准（不自证己罪原则） 　 2. 继续效力与放射效力（非任意性自白） 3. 多数辩护与共同（通）辩护 二、检察官向管辖法院起诉公务员Ａ涉嫌泄漏国防以外机密之案件。 　　1. 设若法院调查後确认检察官起诉之犯罪事实，唯法院认为该行为同时构成刑法 上之伪造文书罪名，试问Ａ伪造文书之犯行是否在法院之审判范围？ 　　2. 设若法院以证人身分传唤Ａ泄密之对象，即公务员Ｂ，调查之後发现，Ａ、Ｂ 　　　 实乃泄密罪之共同正犯。试问Ｂ之泄密犯行是否在法院之审判范围？ 3. 承2.所述，检察官若欲使Ｂ在同一次诉讼程序中接受审判，应经何等程序，始 为合法？ 三、试分述下列情形是否违反法定法官原则： 1. 被告Ｂ因涉嫌贪渎，案经检察官向管辖地方法院起诉後，依照该院内部分案规 则，由院长召集庭长会议并「个案决定」该案应由哪位法官承审。 2. 高等法院审理关於总统主张国家机密特权之抗告案件，并非依法院组织法及该 院一般之分案规则（抽签後由三位法官组成合议庭审理），而系「以资深庭长 　　　 为审判长之法官五人组成之特别合议庭审理之」（司法院释字第 627号解释参 照），并由院长召集庭长会议，「个案决定」承审之资深审判长及其他四名法 官。 四、检察官起诉被告Ｂ杀人案件，案经一、二审有罪判决後，上诉第三审经发回更审， 此後二件在第二、三审间来来回回，数度发回更审，历时十六年仍於高等法院进行 第五次更审程序。Ｂ之辩护律师Ｖ主张，本案因诉讼极度迟延，要求法院迳以「程 　　序判决」终结本案。是从学理观点分析Ｖ之主张有无理由。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.100