作者deJMH ( )
看板NTU-Exam
标题[试题] 96下 蔡茂寅 行政法 期末考
时间Thu Jun 19 22:43:35 2008
课程名称︰行政法
课程性质︰必修
课程教师︰蔡茂寅 师
开课学院:法律学院
开课系所︰科法所
考试日期(年月日)︰2008/06/17
考试时限(分钟):100分钟
是否需发放奖励金:是
(如未明确表示,则不予发放)
试题 :
※ 可参阅六法全书
壹、请自下列两题中,任择一题作答(50%)
一、甲於10年前购入某顶楼公寓住宅,因遮阳及防水需要搭建铁皮屋顶,未被取缔,隔
年遂将四壁围上成为室内空间,供小孩嬉戏之用,亦未被取缔。3年前遂耗资百万,
将该处隔成若干小套房,准备出租牟利,不料被建管处查报,并限期将该铁皮屋顶
全部自行拆除,否则将予代履行。甲认为其铁皮屋之长期存在业已符合信赖保护之
要件;同时建管处之「全部拆除」处分亦有违比例原则。试问甲之主张是否有理由
(「信赖保护」及「比例原则」分别叙述)?
二、中央健保局将医疗费用之专业审查委由乙医院协会为之,但最终之给付决定仍由该
局做成,并将办公厅舍之清洁工作委由丙公司处理。试说明乙、丙之情形是否属於
行政程序法第16条规定之行政委托?
贰、县议员丁因违反地方制度法第79条规定被内政部解职,处分书於7月1日送达县议会,
由丁偶到该处之某支持者收下并转交给丁,惟处分书载明丁自同年6月1日解职,事前
并未予丁任何陈述意见之机会。丁认为:(1)该处分书并未合法送达,故对其不生效
力。(2)该处分书因违反行政程序法第110条规定而无效。(3)至少亦因上述程序瑕疵
而得撤销。试问丁之上述主张有无理由?(请分点叙述,50%)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.24