课程名称︰刑事诉讼法 课程性质︰必修 课程教师︰林钰雄 开课学院：法律学院 开课系所︰法律学系 考试日期（年月日）︰97.6.17 考试时限（分钟）：110mins 是否需发放奖励金：是 （如未明确表示，则不予发放） 试题 : 一、警员丙查获乙吸食毒品案件，追查来源後乙坦承向甲购毒，丙遂命乙数度 打电话给甲佯称欲再购毒。前两次甲皆表示「现在追查很紧」、「无毒可 贩」，第三次乙打电话时谓「你一定要去调到两小包货，不然我会完蛋」， 且表示愿意以高於市价两倍购入，甲推三阻四後终究允诺并约定交易时地， 丙遂於交付时当场查获并扣得该两小包毒品。随後，甲因本件贩毒案被起 诉，审判中甲主张本案乃警方「陷害教唆」所致，但法院最後仍为有罪判 决，理由谓：被告甲於警方查获本件之前一年的四月间，已曾因贩卖毒品 案件被其他法院判决确定，足见甲本即有贩卖毒品之犯意及犯意至明，自 非陷害教唆。试附具理由评析法院上开判决。 二、甲涉嫌殴打乙，经乙委任律师丙为自诉代理人，向管辖法院对甲提起伤害 罪之自诉，乙於自诉状中，详细描述被甲殴打经过。审判中，甲、丙到庭 但乙未到庭，自诉状内容经当庭朗读後，甲认为所言不实，要求法院应传 讯乙亲自到庭、命为具结并受诘问。法院则以乙乃自诉人并非证人，且依 现行刑事诉讼法并无强制自诉人到庭规定为由，驳回甲之请求。最後，法 院采信乙自诉状陈述作为有罪裁判基础之一。试问法院处置程序是否合法？ 三、甲涉嫌於停车场窃取两部汽车音响，经检察官为缓起诉处分，处分本身确 定後，於缓起诉之犹豫期间内，检察官始因警方移送而知甲曾於同一时、 地之停车场共窃取十二部汽车之音响，认为依犯罪情节已不宜缓起诉处分， 检察官并未撤销原缓起诉处分，续行侦察後以窃盗罪名迳向管辖法院声请 简易判决处刑。试问检察官之处置程序是否合法？法院应如何审判？ 四、花店老板甲驾驶小货车出外游玩时，不慎撞死路人乙，经检察官以业务过 失致死罪名提起公诉。试问分述法院践行下列程序及理由是否合法？ 1、法院行准备程序时勘验车祸现场，虽无急迫情形，但未通知检察官、被告甲 及其辩护人丙到场。随後，审判期日时法院朗读勘验笔录，并采为认定被告 有本件犯行之依据。 2、法院判决本件乃普通过失致死而非起诉罪名之业务过失致死，惟并未践行变 更起诉法条程序，於判决理由内则谓「本件罪名由重变轻，无碍防御权行使， 仅犯罪事实减缩而已，是以非关变更起诉法条规定，合先叙明」。 -- 「你不觉得这社会对御姊控很不公平吗？」 「怎麽说？」 「萝莉的数量一直都在增加。可是能够当御姊的人，在你出生时就已经决定了啊！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.194