课程名称︰民事诉讼法甲下 课程性质︰法律系必修 课程教师︰沈冠伶 开课学院：法律学院 开课系所︰法律学系 考试日期（年月日）︰2008.4.23 考试时限（分钟）：两小时 是否需发放奖励金：是 （如未明确表示，则不予发放） 试题 : 一、试叙明理由并举例扼要回答下列问题：(５０％) １.诉讼标的相对论之意义为何？德国文献上所提出「诉讼标的（概念）之相对化理论」 　 　 与此有何不同？何者系基於当事人之程序处分权为论述基础？（１５％） ２.请从诉之变更追加之制度目的分析，何谓民事诉讼法第２５５条第１项第２款之「 　 　 请求之基础事实同一」？此「基础事实」与同法第２４４条第１项第２款规定所称 　之「原因事时」，是否相同？（１５％） ３.诉讼系属登记之制度目的为何？（１０％） ４.重叠合并之意义为何？并请举例说明之。（１０％） 二、Ｐ股份有限公司（下称Ｐ）之股东甲於九十七年二月一日起诉，列Ｐ为被告，声明求 为判决「Ｐ於九十六年十二月一日举行股东会作成选任乙为总经理之决议应予撤销；如法 院认为此项声明为无理由，则请判决确认该决议为无效或不存在」，并陈述：作成如声明 所示决议之股东会系由无召集权人所召集，所以其决议有瑕疵，，此外并无可据以认为该 决议有瑕疵之其他原因事实，为此请求法院判决将该项决议撤销；倘法院不认为应将该决 议撤销，则请判决确认该决议为无效或不存在云云（下称「本件诉讼」）。问： （２０％） １.甲所提本件诉讼，是否为诉之客观合并？受诉法院应如何处理？其应依循之法理或审 理原则为何？ ２.设本件诉讼(前诉讼)经受诉法院为本案审理後，在其言词辩论尚未终结前，甲於九十 七年四月二十日又列P为被告，向该管法院起诉，陈称：Ｐ於九十六年二月一日举行股 东会选任乙为总经理之决议有重大瑕疵，为此请求判决确认该决议为无效（下称後诉 　 讼）云云。对此，後诉讼之受诉法院应如何处理？ 三、甲为原告，列乙为被告，於九十七年三月一日向该管法院诉请裁判分割Ａ地，陈称： 甲与乙按应有部份各二分之一共有Ａ地，对於如何分割该地未能达成协议，为此基於裁判 分割共有物请求权起诉等语（下称本诉讼）。在其本案审理过程，乙辩称：乙已经将应有 部份移转於诉外人丙，且甲与乙间曾订有分割Ａ地之协议（下称协议为Ｃ事实），所以 共有人间互有共有物分割协议履行请求权，甲仅可行使此项请求权等语。是叙明法理依据 ，解答下列问题：（３０％） １.设甲就Ｃ事实有争执，而认为其未曾与乙订立分割Ａ地之协议。在此情形下，为利用 同一程序，达成消灭共有关系而彻底解决纷争之目的，甲及乙分别可能如何作为（为诉 讼行为）？ ２.受诉法院应如何处理，使较符合相关诉讼法上要求？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.52.73