课程名称︰哲学推理与伦理学 课程性质︰通识 课程教师︰陈荣华 开课学院： 开课系所︰ 考试日期（年月日）︰97年4月14日 考试时限（分钟）：约150分钟。（考试时间是两节课，写不完可继续写，助教大约 多给了半个小时。） 是否需发放奖励金：是。 （如未明确表示，则不予发放） 试题 : 以下试题五选三。 1.检讨一个论证时，要向它提出四个问题。请问这四个问题是什麽？请详加说明。 并说明是根据什麽理由去提出这些问题？ 2.请从以下七个逻辑谬误(logical fallacies)中，选择说明其中五个 在说明各谬误时 请举出具体的例子，并说明你的例子是适当的。 A.错误原因的谬误(fallacy of false cause) B.诉诸不相干权威的谬误(fallacy of appeal to irrelevant authority) C.诉诸无知的谬误(fallacy of appeal to ignorance) D.稻草人谬误(strawman fallacy) E.综合的谬误(fallacy of composition) F.分散的谬误(fallacy ofdivision) G.赌徒谬误(gambler's fallacy) 3.请说明以下五种定义的意义，并举出一个例子，再说明其优点或缺点: A.描述定义(descriptive definintion) B.约订定义(stipulative definition) C.过重定义(loaded definition) D.内含定义(intentional definition) E.外延定义(extentional definition) 4.在组织信念时，有两种方式:基础论(foundationalism)和融贯论(coherentism) 请说明这两种主张，并举出适当的例子。然後再请你说明，一个基础论者会如 何批评融贯论的主张，及一个融贯论者或如何批评基础论的主张。 5.在伦理学中，有六种不同的价值取向。分别是主观主义（subjective）与 客观主义（objective），内在价值（intrinsic value）与用具性价值 （instrumental value），绝对价值（absolute value）与相对价值 （relative value）请详加说明这六种价值取向并举出适当的例子。 最後，请你说明作者如何批评伦理学相对主义？ -- 第五题印象有点模糊，可能在用字上跟实际的考题有出入，但问题要问的东西确定 没错。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.228.51 ※ 编辑: olivefly 来自: 140.112.228.51 (04/14 17:04)