各位同学好，我是系学会会长陈宣安。 　　基於系上同学长久以来对选课制度未能保障本系学生所引发的选课问题，与同学对 本学期大三必修财政课所提出的意见，系学会代表９／２１下午代表经济系至经济系系 办向系主任反应，整理出以下结论： 学生反应：宋玉生老师财政学班级限制人数７０人，外系生似乎占了其中的大多数， 　　　　　　　造成很多本系生选不到适合的必修课，确实为一个不合理的情况，因为宋 　　　　　　　玉生老师坚持不加签，造成学生排课上莫大的困扰以及心理上的不平衡， 　　　　　　　是否能够提出任何解决的办法？ 　　 　　主任回应：因为开课时间及上课人数是由授课教授所决定，今年开三个不同时段的班 　　　　　　　原意是为了让同学排课时间更加自由，理想的状况是希望三班人数能平均 　　　　　　　分配，但事实上是学生对於选课的偏好，导致大多数的人想要修星期一的 　　　　　　　课，这是老师方面无法得知且预测的，我们无法满足所有学生的偏好，现 　　　　　　　实是不可能每个人都能达到自己的最大效益，选课的竞争机制下必会使得 　　　　　　　部分人必须屈就自己的第二或第三偏好。 　系学会诉求：一、就财政课而言 　　　　　　　　　此课为经济系大三必修，没有本系生选不到自己理想的老师的道理， 　　　　　　　既然选课制度未设本系生保障名额，无法保障本系生在必修课的基本权益 　　　　　　　，我们希望能在加签制度上弥补权益已受损的本系生。 　　　　　　　─→在老师可以接受的人数范围内，加签所有本系生（包括双修生）。 　　　　　　　二、就选课制度的根本问题 　　　　　　　　　虽然经济系的选课传统是对所有学生一视同仁，但我们认为这门课是 　　　　　　　我们经济系学生非修不可的必修课，对外系来说却只是个可有可无的选修 　　　　　　　课，相对之下本系生对於这门课的需求比较大，故我们的诉求是希望采取 　　　　　　　『给系内保障，给外系机会』的办法。 　　　　　　　　　在将来的选课制度中，希望在必修课程上，能保障８０％的名额给本 　　　　　　　系生，但仍有保留给外系选修的机会，至於第一阶段被挡修的双修生，在 　　　　　　　加签时享有优先的权利，其余则由授课老师斟酌加签。 ================= 省略接下来激烈的唇枪舌战和你来我往的讨价还价 =============== 　　　结论：一、就财政课而言 　　　　　　　　　主任说选课人数的限制是宋玉生老师的要求，而他必须尊重老师的意 　　　　　　　见，经过主任与宋玉生老师的初步决议，目前只加签不修这堂课就会延毕 　　　　　　　的同学（详情请见ptt的B92303XXX版1946篇），但我们还是一再重申希望 　　　　　　　加签所有本系生的诉求，主任提出对应的折衷方法是，对於真正有困难和 　　　　　　　特殊状况的同学，他愿意为同学背书请宋玉生老师额外加签，但不希望有 　　　　　　　同学存有任何欺骗的侥幸心态！受系主任的委托，系学会希望有特殊情况 　　　　　　　一定要选宋老师这堂课的同学，可以先寻求系学会的协助，由系学会安排 　　　　　　　和系主任一对一沟通面谈。最近应该已经有一些同学私底下找过系主任， 　　　　　　　主任也为此耽搁延误了很多已排定的公事，系学会已将目前蒐集到的意见 　　　　　　　反映给主任，我们也保证会尽最大的努力争取同学的权利，若还有其他的 　　　　　　　意见，请直接向系学会反映，我们会将意见统整过後持续和系主任协商， 　　　　　　　请大家支持并信任系学会，我们永远愿意为同学们传达心声！ 　　　　　　　二、就选课制度的根本问题 　　　　　　　　　主任说他之前有在系务会议上提出是否限制选课条件的议题，但大部 　　　　　　　分的老师都希望我们维持经济系自由选课的传统，所以依然维持原制度。 　　　　　　　但经过我们极力表达本系生的强烈意愿後，主任承诺会在本学期初的系务 　　　　　　　会议上再次提出。但是系学会方面认为，直接寻求老师们的支持，是最直 　　　　　　　接最有效率的方法，因此接下来会向每个老师表达同学的心声，并徵询和 　　　　　　　了解老师的看法及考量，希望能在下学期就能建立经济系学生所诉求的选 　　　　　　　课制度。我们需要各位同学的宝贵意见，若有任何想法或建议，请透过： 　　　　　　　１．ptt的NTU-Economic板 　　　　　　　２．会长陈宣安（QQAN）或副会长郑琬蓉（ShowEye） 经济系学会 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.227.62 ※ 编辑: QQAN 来自: 140.112.227.62 (09/22 04:42)