作者ewboy ( )
看板NTU-EM93
标题Fw: [心得] 捅越多篓子,考绩越好?
时间Sat Oct 20 11:32:03 2012
※ [本文转录自 Tech_Job 看板 #1GWFhdbc ]
作者: Amophis (Anything else?) 看板: Tech_Job
标题: [心得] 捅越多篓子,考绩越好?
时间: Fri Oct 19 15:01:56 2012
捅越多篓子,考绩越好?
有些年轻人,职场迷路人常问的几个老问题,"为什麽主管比较喜欢那个烂人?"
"为何他什麽都不会一天到晚出包还升职?""我都已经把事情做到十全十美了,为何主
管总是觉得我态度有问题?" 因为今天提早把案子结束,刚好发表一些谬论,与各位
聊聊。
"捅越多篓子,考绩越好?"
这个问题的背後隐含着几个巧妙的问题,第一,捅篓子的人本身有没有能力把篓子
补起来。第二,客户对篓子的需求有没有那麽急迫。第三,捅完篓子的人,面对残局的
态度。第四,篓子店的风气与文化。
如果是新人捅篓子,绝大原因来自於本职学能不足,或是本身个性的粗心大意,这
两点其实在大部份的公司是可以被允许的,基本上一般公司不太会把关键的专案交给新
人做,再加上犯错就是新人的特权,再加上会有其他的老人或主管做backup,如果新人
後续可以靠自己把篓子补起来,加分;如果没办法,也会有别人帮忙补,公司其实是有
这样的风险管理能力存在的。
那老人呢?其实原因还是来自於本职学能不足,或是本身个性的粗心大意,但是关
键就是在於,老人根据打混仗的功力长期累积的经验,对部门文化的了解,对主管习性
的掌握度,所以可以很轻易地遮掩住错误发生时的根本原因,依据各人上下管理的能力
与自身随机应变的能力,甚至可以在失误中取得转机。
以下用几个例子来说明前述那四个问题:
例子一,某A了解部门内长期以来的专案进度控管,几乎没有一次准时完成专案的,
每次一定会有不同的原因delay,而依据各公司所在产业的不同,有些公司不是很需要
"Time to market" ,这个时候,专案时程就像乡下的红绿灯,只是参考用。
例子二,少部份熟知部门文化的老人,可以在捅篓子的当下,迅速地归纳出,做篓
子的过程有可能需要A的资源,B的协助,C的测试,再加上他自己也许另外同时还有D的
专案,E的客户服务,F的公司活动,因此,当主管在review这个专案时程delay的原因
时,他几乎可以面不改色,振振有词地说明是因为A所以B导致C所以D而且还有E跟F…
(讲不完)。 结论就是:因为我太忙了,delay是无法避免的。
嫩一点的主管会被唬住,会自己反省是不是人力资源分配有问题,或者是听完事主
的陈述,回头还会同情他,认为自己真的给他太多压力了。但是以笔者的实地访察,绝
大多数经过事主的位子,都看他在上MSN,PTT或Facebook比较多。
例子三,几乎所有一小部分的主管会认为,待在公司的时间越久,表示这个员工一
定很认真,而且对公司有向心力,於是,若是平常都七八点下班的人,在捅篓子的当下
,展现出每天凌晨一点下班的(演技)执行力,再加上六日抛家弃子,准时到公司报到,
在事件过後,也许篓子还没有解决(其实不管怎样都会解决,你不解决也会有别人帮忙
解决,只是时间的问题而已),或者是篓子已经圆满被补完,因为这位员工令人感动的
执行力获得解决,那麽本来的危机就会变成考绩加分,升迁加薪的转机。曾经有一位带
领公司一半员工的高阶主管这麽告诉我:"我带这麽多人,根本不知道每个人在做什麽,
我只要每一件事情有人做,不要让我surprise就好。至於年终打考绩,其实我都是观察
每天下班以後还有谁在,有一些人就是会留比较晚,这样让我可以信任这样子的下属,
对他们特别有安全感。"
所以,有些主管根本不在乎你在做什麽,也根本不晓得,他们在乎的是,你留在位
子上的时间越长,等於你对他尽心尽力的程度越高。於是,一个很有可能的场景是,
某A能力较劣,一天到晚捅篓子,一天到晚加班加不完;某B能力较优,即便相同的工作
内容,但通常能准时完成,准时下班。就有一些主管告诉我,刻板印象会认为A的工作
"应该"比较难,比较复杂,所以需要花比较多的时间处理,相对地,B的工作应该很简
单,轻易上手,所以准时完成本来就是 "应该的",也许还会思考是不是给B的事情不够
多。年底一到,结局就是A考绩比B好,A获得晋升。
我曾经跟一个原本是B但是後来有机会变成A的人聊过,他说:"我来公司前三年,
考绩都平平,可是不管什麽专案都是准时完成,想不透要怎麽拿到好的考绩,刚好第四
年年底,在打考绩的前一个礼拜,欧洲客户发生了一个产品问题(出包了啦),因为客
户急着上线,如果不解决这个大单子就掉了,所以我那星期就每天都忙到十一点多,结
果隔周星期一早上打考绩的时候,我本来怕因为出包被老板钉,没想到老板对我整理出
来全年的工作报告看都没看,就跟我说,「听说你昨晚待到一点多?我对你整个星期这
样为了客户拼命加班的表现很感动,所以我决定你是今年部门考绩最好的人。」我听完
整个汗颜,也在那瞬间,终於明白了这四年来所有问题的答案。"
上面那段闲聊,也让我听完很汗颜,因为在他得到全年最好考绩的同时,是不是也
有另外一个人拥有着全年完美的表现,却因为"关键时刻少出了那麽一个关键的包"所以
考绩掉到後面去了?"努力就会有收获"?,"一分耕耘,一分收获"?,"主管是最公平
的,他的眼睛是雪亮的,他一定知道我们每个人的贡献"?如果现在是选择题,那答案
一定是:"(D)以上皆非"。
其实这些数不清的例子,也回答了一些职场迷路人的几个老问题,"为什麽主管比
较喜欢那个烂人?""为何他什麽都不会一天到晚出包还升职?""我都已经把事情做到
十全十美了,为何主管总是觉得我态度有问题?"这里面有很多关键字:"烂人","出包"
,"态度"。我们觉得是烂人的,在主管心目中却是最有向心力的人;我们觉得某某出包
应该死定了,主管却很欣赏他夙夜匪懈的後续处理;我们觉得不知道为什麽的答案,主
管通常会用,"你态度有问题,自己好好想想"来唬住你。
世界当然不是全都这麽黑暗,我只能祝你光明常在,但是当你不小心陷入黑暗中
却又不知道怎麽自救的时候(有些人是身处黑暗都不知道),看看这篇文章,再想想
京极堂的一句话,
"这世上没有不可思议的事,只存在可能存在之物,只发生可能发生之事。"
PS. 後面本来想再写 "如何捅出好篓子?" 可是这边社会新鲜人太多了
为了避免败坏社会风气, 就先停笔了 o_O"
欢迎转载, 请注明作者为 < Amophis@ptt > 即可.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.42.167
※ 编辑: Amophis 来自: 59.124.42.167 (10/19 15:07)
1F:推 dreamerx:真的 捅完上头才会认识 考虑人选时对捅的有印象... 10/19 15:11
2F:→ Amophis:1F的推文会害我以为主管是女的 @@ 10/19 15:12
3F:推 dreamerx:呵呵 我很认真回您文啊~ 别误导推文方向嘿~ 10/19 15:14
4F:→ kevincool218:主管是要让他被你们孤立排挤,这样就省了一笔资遣费 10/19 15:17
5F:推 wowowo60:其实主要问题还是在於主管本身比较多吧 10/19 15:28
6F:→ wowowo60:如果主管没辨别是非的能力 或是只是单纯掩护单一者 10/19 15:29
7F:→ wowowo60:捅不捅娄子就没差了 10/19 15:30
8F:→ SuperModel:铜锣湾扛霸子的人格特质! 10/19 15:40
9F:嘘 asdfg5678:这是主管白痴不是吗? 10/19 15:55
10F:→ asdfg5678:大家未来都可能当上主管 请做好身为主管该尽的责任 10/19 15:55
11F:推 b6byc:不如这麽说,主管有资格当主管吗? 10/19 15:56
12F:嘘 saladim:能不能准时完成跟工作分配老板够不够力也有关好吗..不太.. 10/19 15:56
13F:→ leouni:私人企业这现象还好 泛国营企业才叫不可思议 10/19 15:58
14F:→ Amophis:5678: 你说的__现在可是位居高位年薪千万哦 10/19 16:03
15F:→ asdfg5678:原来主管是年薪千万啊 你确定职称仅是"主管"? 10/19 16:05
16F:→ Amophis:嗯 主管 10/19 16:06
17F:嘘 sbob:阅,我的世界跟你的不一样 10/19 16:06
18F:推 saysayliam:台湾适任主管跟适任好老师一样多…… 10/19 16:08
19F:推 lave70:有些主管或员工会认为 捅的篓子越多 表示经验越多 10/19 16:39
20F:→ lave70:评价就会更高 不过其实不一定是这样子... 10/19 16:39
21F:推 beareyes:学习到很多做人处事应有的手腕! 10/19 16:49
22F:推 cwfy:责任制,就算出包,反正没有加班费资源无限 让人感动就是考绩 10/19 16:52
23F:→ cwfy:要是出包要花加班费加班解 你看看哪位老板喜欢员工待很晚? 10/19 16:52
24F:推 nvidia:加班费? 10/19 16:53
25F:推 cwfy:要是出更大包 要花一大群人加班陪着解 公司成本可是垫很高的 10/19 16:55
26F:→ Amophis:在没加班费的前提下 楼上大大讲的代表团队精神值得肯定!! 10/19 17:02
27F:嘘 tshuang0611:你确定准时走是因为工作全部完成?那主管工作分配有问 10/19 17:13
28F:→ furuuchi:所以例子3的B就是过劳死的表率...记住啊, 莫摧谷过度啊. 10/19 17:13
29F:→ Amophis:都说了 "相同工作内容" 10/19 17:17
30F:→ lave70:相同工作内容 只是理想...@@ 10/19 17:33
31F:→ Virus5566:挺有道理的 看完的感想是:别太过於在意考绩 人生会更广 10/19 18:21
32F:→ Amophis:对呀 看开了 就轻松了 "不过一碗饭" 10/19 18:25
33F:推 renic:泪推 10/19 22:49
34F:嘘 saladim:相同工作内容(怎麽定义?)....是刚出社会吗? 10/19 23:40
35F:嘘 GoodWhisky:莫名其妙的譁众取宠理论~多看一些公司再说 10/19 23:57
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: ewboy (61.62.131.52), 时间: 10/20/2012 11:32:03