※ [本文转录自 Softball 看板] 作者: stevepork (猪肉) 看板: Softball 标题: Re: [问题] 一个CASE 时间: Mon Nov 2 21:44:53 2009 ※ 引述《wangfan2 (影龙封)》之铭言： : 就是打者如果打出本垒上空飞球 : 然後捕手要去接 : 但是球落点刚好是在打击区上空(站在打击区打者的头顶正上方) : 打者照理讲应该是不用离开打击区的 : 那这样的话捕手要怎处理? : 还是说打者非得要离开打击区不可?? : 希望板上大大指教 : 谢谢～ 这也是妨碍的规则问题 在板上 我几乎没回过妨碍的文 这是因为妨碍这种东西 太难搞了 这是裁判主观认定的东西 需同时考虑意图及场上状况 立即宣判的东西 一般裁判经验不够的 很少会主动去抓妨碍守备 why?? 不是规则不懂 是因为来不及反应... 而不论是板上还是经过转述 我其实都不可能比现场发生的各位还了解场上状况 我不知道状况 很难跟各位说 到底该不该判妨碍守备 如果我贸然回答出一个答案 我怕会害死我自己或是执该法的裁判 以这个case来举例 打者如果在要出击球区时 妨碍到捕手接捕该飞球 不论是蓄意或不小心 均认定为 妨碍守备! 死球 跑垒员依裁判认定回妨碍发生时所合法占有之垒 但如果是在击球区内 打者有义务要"清出位置"让防守球员处理 (不论什麽case 攻方都有义务要主动闪避该球或该球员 让守方防守) (但是不是没闪躲就一定死 这又不一定 有很多case是保护攻方的) 但如果打者没有清楚位置 而产生守方的困扰 不论有无肢体接触 不论有无接捕该球 裁判马上要进入思考该否宣告「妨碍」 ex. 打者已经有尽义务闪躲了吗? 打者来得及闪躲吗? 打者是故意妨碍的吗? 守方是故意撞攻方的吗? 等等很多考量会一瞬间闪过脑海 然後做出宣告 就是我认为妨碍守备真的很复杂 所以很难跟各位说 应该怎麽宣判 今天假如我跟你说 对! 打者没闪是吧? 掰! 抓掉打者! 然後你就会记得说 "裁判有说过 打者在击球区内没闪就算妨碍守备!" 奉为圭臬! 然後下次遇到打者擦棒 球却没飞很高 在头盔上面30公分高 此时打者才刚挥完棒 为一种余姿状态 但球已经快落下来打到头盔啦!! 捕手马上反应要去接该球 但因为真的很难接 不得已跟打者碰撞到 然後裁判认为 打者完全没时间闪躲该球 认定没有妨碍守备 宣告算界外球 你就马上跟裁判说 上次那个裁判说 "打者在击球区内没闪就算妨碍守备!" 然後跟他炉半天! 然後很巧的 你炉的那个裁判就是我 那当场我不是尻你就是尻我自己........ 我怪我自作孽 不可.... 讲了这麽多 这题有答案吗? 我还是无法跟你说答案的 sorry.... Q_____Q 顺便以此回答寄信到我信箱的球友.... 不是我不回答 是真的很难回啦... 啊有问题 还是欢迎讨论~ 你帮我 我帮你~ ^^ -- http://www.wretch.cc/album/stevepork --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.50.43 -- Maxwell's Electromagnetic Equations ▽‧Ｄ＝ρ ∮Ｄ‧ｄｓ＝Ｑ ▽×Ｅ＝－ｄＢ／ｄｔ ∮Ｅ‧ｄｌ＝－ｄ（∫Ｂ‧ｄｓ）／ｄｔ ▽‧Ｂ＝０ ∮Ｂ‧ｄｓ＝０ ▽×Ｈ＝Ｊ＋ｄＤ／ｄｔ ∮Ｈ‧ｄｌ＝Ｉ＋ｄ（∫Ｄ‧ｄｓ）／ｄｔ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.151.25