※ [本文转录自 NTU-Karate 看板] 作者: precession (little-boy) 看板: NTU-Karate 标题: 转贴文章--谈SCI数据之解读 时间: Wed Feb 25 09:34:32 2004 谈SCI数据之解读 刘广定 美国Thomson-ISI资讯公司所倡用的「科学引用索引」（简称SCI）是有关 全球科学研究的一种统计，近十余年来在台湾流行以之表现科学研究的成 果。国科会始作其俑，教育部随後跟进，一些研究机构与大学也乐此不疲。 然众多政府官员、学界人士并不真正明了其意义，也常对SCI统计数据有所 误用，以致科技及教育之发展步入歧途。笔者虽多有建议，惜悃款正言不 为大人所信，却多不幸而中，令人徒呼负负。阅《科学月刊》408期〈就 拿苹果和苹果比吧！〉，虽说明不宜就不同学门作比较，然其讨论仍以论 文篇数为重心。故拟对SCI数据略为说明，以期有助於读者之正确解读。 首先要说明，SCI的统计现共纳入全球较重要的八千余种学术性期刊。 不仅包括与科学有关的学门，还有教育、法律、经济企业（economics/business） 和社会科学等。语言学、图书馆学及人类学等人文类学科也在「社会科学」 之内。但未含文学、史学、哲学和艺术。另有SCI-Expanded即所谓「网路 版SCI」，许多较不重要，或流通较不广的期刊也在内。兹从略。 其次，SCI规定各学门所含学科数多寡不一。例如「数学」只含「纯数 学」「应用数学」与「统计与机率」三项。「化学」则除各种纯化学之外 还包含了「化工」「聚合物科学」和一部分「食品化学」，共十三项。但 是「应用於材料设计与测试之化学」归於「材料科学」，「生物化学」另 属「生物生化」，而「石油化学」则隶「地球科学」学门之中。 再者，不同学门的论文篇数差异可能很大。平均值最高的如临床医学 达24％，低的如太空科学与数学只占论文总数的1-2％。其他如社会科学 及农业科学占3％左右，生物生化和工程学7-8％，化学则约14％。故若不 分学门，只算总篇数多寡，无何意义。就同一学门而言，SCI统计重视的是 所发表论文的被引用总次数（total citations），及平均每篇论文被引用 次数（citations per paper）。唯未见其考量某国或某机构中平均每人 发表多少论文。 虽然发表出论文为人引用次数的多寡可视为学术成就的表现。但不同 学门每篇论文平均引用次数差异不小。如1998-2002年「免疫学」为9.98次， 「神经科学」为7.47次，而「数学」为1.36次，「经济企业」也只有1.71次。 故由全球平均值做为基准而算出某学门的相对影响力（Relative Impact, 简称RI）才是学术实力的合理指标。品质好的论文受人重视，为人引用之 机会大，RI值也因而会高。我国发表SCI论文篇数最多的三个学门为「临床 医学」「工程」与「物理」，其1997-2001年之RI分别为－40、－30与－39 （比全球平均值低40％、30％与39％）。反而是「农业科学」，论文数虽 只约临床医学的十分之一，RI却是＋4（比平均值高4％），是台湾唯一略高 於全球平均水准的学门。「数学」论文数也差不多，但RI为－10（比平均值 低10％），仅次於「农业科学」。 一般人常以「先有量、再求质」为国科会、教育部的政策辩解。似不知台湾 的SCI论文篇数1991年即超过挪威，2001年起篇数逾万，已是挪威两倍多， 且也超越比利时。然迄今所有学门之RI都落挪威及比利时之後！以我国发表 论文数目最多的「临床医学」为例，近年来台湾每年平均发表约两千篇SCI 论文，1997-2001年挪威的论文数只约我国之八成，但RI却为＋19。挪威的 SCI农业科学论文数约为台湾的四分之三，RI为＋15；数学论文数不及台湾 之半，更只有美国的1.5％，然RI为＋40，比美国的＋28还高。比利时则临 床医学、农业科学论文稍多於我国，数学论文数与我国相当，其RI分为＋27 、＋29及＋33，皆远胜我国。究竟我们的论文要达到多少「量」，其「质」 才能赶上挪威或比利时呢？ SCI统计数据以国家或地区之整体为主，但也会凸显表现特优的研究机 构与个人。以「化学」为例，日本1997-2001及1998-2002年之RI均为－3 （台湾1997-2001年RI为－30），但京都大学和东京大学自1992年元月至 2003年四月的被引用总次数都为全球之二、三名（柏克莱加州大学居首）。 东大的Shu Kobayashi教授的683篇论文从1993至2003年八月共被引用10895次， 是全球被引用次数第三高者（哈佛大学George M. Whitesides教授287篇 论文共被引用12920次为最高）。但以每篇论文平均被引用次数而言，美国 加州理工学院1992至2002年二月以2012篇论文被引用49462次拔得头筹。 另SCI也按不同学门列出个人论文被引用次数较多之学者姓名、工作单位和 所属国。台湾共四人入选，中央研究院李远哲院长为「化学」项下215位名 列前茅的化学家之一。 最後拟一提的是SCI数据显示「个人」的表现与国家或所属研究机构之 「整体」不一定有关联。例如挪威虽数学研究平均水准颇高（RI为＋40）， 但全球234位论文被引用次数较多之数学家中并无挪威学者在内。 故知，若只造就一些「顶尖」研究人员，发表许多不受国际重视的论 文，而又因此在大学里忽略了教育，其意义何在呢？ 刘广定：任教台大化学系 -- 曾经沧海难为水 除却巫山不是云 取次花丛懒回顾 半缘修道半缘君 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 139.223.28.55 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 139.223.28.55