作者YCL13 (静默)
看板NTU
标题Re: [问题] 学校采校规议处的标准是什麽？
时间Sun Oct 18 07:39:45 2026
※ 引述《all6058 (Alex)》之铭言：
: 上个月的新闻
虽然我早就不在学校，并不清楚这两件事的确切处理状况，不过之前
曾当过学生奖惩委员会的委员，来说一下我知道的通则。
基本上，学生奖惩委员会是个被动的单位，并不会因为一个学生表现
好或坏而主动去奖惩该学生，必需要成案後才会进行处理。
: 台大男宿爆「安屎之乱」 校方：依校规议处并安排辅导
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5584528
: "台大校方回应，基於教育之责，除将针对事发环境进行清洁消毒，也将依校规议处
: 学生不当行为，并协助安排辅导。"
: 有点微生物背景都知道，转换环境由於接触食物、设备用品含覆菌株不同
: 对体质比较敏感的人容易引发肠胃不适、腹泻为正常现象
: 这个事件有其他新闻转述驻警说法，表示当事同学并非故意，而是一时忍不住
: 事後已清理乾净
这个案子很明显就闹到驻卫警出动，驻卫警并没有裁量权，所以此案
一定会往上送，所以进到学生奖惩委员会的机率非常高。
: 这样仍要受校规处分，对照今年初劳工社冲进教室当着同学的面打断老师上课
: 至今一点要处分的风声都没有
: 台大生课堂为新月台发声 校方：案件已入司法程序
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202602260243.aspx
: "校方肯定学生关心公共事务，但案件已进入司法程序，不便多评论。"
: 是不是背後有靠山，校规就不动如山？
这个案子虽然你觉得很大，但其实是很小的案子，你把议题的大小和
学生行为混为一谈了。
所以校方会对那个议题说"案件已进入司法程序、不便多评论"。
至於学生的行为其实是"干扰教授授课"，说实在的这在校规中是很小
的事，而且基於对授课教授的尊重，要不要送惩也会先问授课教授的意见
，如果教授说他不介意，那大概就会没事了，只会有些相关人员的约谈之
类的作为而已。
或许你会觉得奇怪，但你就想成有学生在课堂上作弊被发现，有人被
记过有人没事，为什麽呢？就是授课教授可以决定要不要送呀！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.167.42 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1792280387.A.20E.html
※ 编辑: YCL13 (59.115.167.42 台湾), 10/18/2026 07:41:52
1F：推 all6058: 用噪音、行动使老师中断正在进行中的课程，似已构成刑法 10/18 16:38
2F：→ all6058: 304条强制罪所订（间接）强制，学生个人奖惩办法大过是由 10/18 16:39
3F：→ all6058: 十四、其他触犯刑事法律之行为，经法院有罪判决确定或学 10/18 16:40
4F：→ all6058: 校查证属实，情节轻微。小过事由七、不法侵入学校厅舍， 10/18 16:52
5F：→ all6058: 情节严重。你觉得是我把事情放大，还是对不管是校规还是 10/18 16:57
6F：→ all6058: 法律上而言，这都是一件理应重视的事呢？未保持浴室清洁 10/18 17:14
7F：→ all6058: 似符合申诫事由五、污染校产未酿灾害。且奖惩办法第十二 10/18 17:15
8F：→ all6058: 条：得依行为人动机、目的酌予加重或减轻。看起来後者对 10/18 17:16
9F：→ all6058: 校规而言，是更小的一回事？ 10/18 17:19
你确实是把事情放大了。
简单来说，学校是教育单位，并不会以如此仇视或敌视学生的角度出
发来看待学生的作为。
以前案来说，除非能证明该生是故意，不然学生奖惩委员会是不会到
记过以上处份的，甚至不处罚都很可能。你大概误以为只要送件就一定会
被处罚了。
11F：推 all6058: 何况新月台事件影响的不只老师，还有在场学生的上课权益 10/18 17:28
12F：→ all6058: 和作弊被抓到老师可以打零分，决定是否送校规惩处不同 10/18 17:32
13F：→ all6058: 事情都已经闹到新闻版面，校长或学校一级主管如果觉得有 10/18 17:34
14F：→ all6058: 必要 即使老师本人不追究 一定可以处理 10/18 17:37
问题是你觉得必要而已。至少以我之前的经验，并不会觉得必要。
15F：推 NTUnpc: 强制罪也不是说成立就成立 但可以感觉你是个注重公平正义 10/18 19:19
16F：→ NTUnpc: 的人 愿意说说抗议事件你被怎麽影响了吗 10/18 19:19
17F：推 mark0204: 很合理的解释与论述 10/18 20:57
18F：→ mark0204: 真的注重公平正义,"一定可以"直接去地检署告发!!! 10/18 20:58
※ 编辑: YCL13 (59.115.167.42 台湾), 10/18/2026 23:11:37