作者all6058 (Alex)
看板NTU
标题[问题] 校歌的歌词逻辑是不是怪怪的？
时间Sun May 26 22:12:55 2024
我们敬爱的学务长朱士维老师大大 於学生会谈自曝其没在看PTT
认同+1 这里真的没什麽好看 可4我就是不想发dcard或交流版
先附上
https://www.ntu.edu.tw/about/song.html
我对校歌曲调没什麽意见 还可以
但昨天毕业典礼 投影幕上有我第一次仔细看校歌歌词
发现有个地方有点奇怪
「近看蜿蜒的淡水
他不舍昼夜地流动
正显示我们百折不挠的作风」
淡水是指淡水河，他不舍昼夜地流动不是因为重力 z=(v^2)/2g吗？
如果没有足够的大气压或位能差 可能就变成气体或停止流动了
不管怎麽说，不舍昼夜的流动不是因为他自己而是外力
怎麽能显示我们百折不挠的作风呢？
照这段的意思解释，好像没有外力的帮助，台大就不会移动了，是不是在偷臭台大
各位怎麽看？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.143.32 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1716732777.A.F20.html
※ 编辑: all6058 (42.79.143.32 台湾), 05/26/2024 22:24:58
1F：推 unmolk: 有趣 建议寄信给他05/27 00:21
2F：推 jzoethai: 先说声毕业快乐～ 这篇有点意思～ 不过我更想知道为什05/27 02:45
3F：→ jzoethai: 麽毕业歌要连唱两次百折不挠的作风 一般的歌曲都不会像05/27 02:45
4F：→ jzoethai: 这样两段同样的歌词连唱 每次唱校歌唱到这里都觉得有点05/27 02:45
5F：→ jzoethai: 拗口05/27 02:45
6F：推 eddy13: 作辞者就文组呀，那年代应该连国中理化都没有吧05/27 09:52
7F：→ eddy13: 不过重力这件事是互相的，水自己也有05/27 09:54
8F：推 jason90814: 河水被大气压着流 学生被课业压着走 这不是很合理吗05/27 11:00
9F：推 Transposon: 你可以唱望春风05/27 12:37
10F：→ micbrimac: 世界上多数歌词都是为了押韵 常常不知所云XDD05/27 12:53
11F：推 yahooyamgoog: 这篇有诺贝尔奬的潜力！恭喜大大05/27 14:29
12F：推 wolffy: 2楼 我自己感觉是新白话运动的风格05/27 18:40
水往低处流 用水的流动来比喻百折不挠，不是很奇怪吗？
有人向下百折不挠？
※ 编辑: all6058 (42.79.182.1 台湾), 05/27/2024 20:07:00
13F：嘘 mark0204: "没什麽好看"却又在这发文,逻辑是不是怪怪的? 05/27 21:21
14F：推 jzoethai: 感谢w大回应～ 05/28 02:13
15F：→ jzoethai: 楼主就硬要po这里R 在硬要面前 逻辑什麽的根本不重要 05/28 02:14
※ 编辑: all6058 (111.71.83.39 台湾), 05/28/2024 20:22:29
16F：→ chun10396974: 他想表达的应该是河流遇到弯道就像人遇到困境一样会 05/29 13:23
17F：→ chun10396974: 持续流动 05/29 13:23
18F：推 shaqiantsai: 作词只要考虑意境就好了 根本不管那些物理原理吧zzz 05/31 01:24
19F：推 alan23273850: 按照同样逻辑，前一句 "那玉山突出云表" 的身高也是 06/08 14:00
20F：→ alan23273850: 先天的条件，不是後天的努力。原词句的两个象徵物 06/08 14:01
21F：→ alan23273850: 都是取先天外观的象徵，而非後天努力的成因。 06/08 14:01
22F：→ alan23273850: 要取事物的象徵本来就只能从外观来比拟，背後的成因 06/08 14:04
23F：→ alan23273850: 本来就只是物理现象，不可能有人类行为/动机的成分 06/08 14:05
24F：→ alan23273850: 在其中。不过原 PO 提出这个观点确实有趣，值得嘉许 06/08 14:05
25F：推 jzoethai: 楼上第一句突破盲肠欸wwww 06/09 18:50
26F：→ alan23273850: 长久以来的理论计算机科学研究训练造就的习惯性推理 06/09 19:19
27F：推 jzoethai: 楼上真有料 06/13 03:16
28F：→ hoos891405: 《论语．子罕》：「子在川上曰：『逝者如斯夫，不舍 06/17 00:33
29F：→ hoos891405: 昼夜。 』 06/17 00:33
30F：→ hoos891405: 这是用这个典故啊 06/17 00:33
31F：→ hoos891405: 这其实就是拟人化的譬喻而已 06/17 00:35
32F：推 hoos891405: 可译「（时间）的流逝就像这样啊，所以我们也要不舍 06/17 00:46
33F：→ hoos891405: 昼夜地努力。」就像楼上说的，本来比喻就是两者之间 06/17 00:46
34F：→ hoos891405: 有相似性就可以成立，一堆语言学家都讨论过隐喻的机 06/17 00:46
35F：→ hoos891405: 制了 06/17 00:46
36F：推 hoos891405: 你说水往低处流，孟子就说「人性向善，犹水之就下」 06/17 00:52
37F：→ hoos891405: ，依照你的逻辑孟子的比喻也不能成立啊（人性向善跟 06/17 00:52
38F：→ hoos891405: 重力根本无关） 06/17 00:52
39F：→ hoos891405: 告子说：「人性之无分於善不善也，犹水之无分於东西 06/17 00:55
40F：→ hoos891405: 也。」 这就是基於自然观察的比喻，依着你的逻辑也不 06/17 00:55
41F：→ hoos891405: 能成立，因为水往东西流也是地形、重力导致，人变好 06/17 00:55
42F：→ hoos891405: 变坏跟重力无关。这样吐槽不觉得你很无聊吗？ 06/17 00:55
43F：推 GGFACE: 楼上你的举例就只是说明了中国为什麽会落後 因为全无逻辑 06/19 09:36
水往低处流这点是不是能传达积极向上意境可能见仁见智 姑且当作我的个人意见好了
回到原本的问题 河水不停流动靠外力 到底适不适合用来比喻应该发自内心、越挫越勇的精神？
※ 编辑: all6058 (223.136.58.180 台湾), 06/20/2024 18:00:02
44F：推 j0987: 推 07/12 04:56
45F：→ yunf: 这又要回到定义什麽是河 原po描述的其实是水在河道中受到力 07/16 14:33
46F：→ yunf: 的影响 但我们普遍认知的河就已经是综合了我们眼见的现象！ 07/16 14:33
47F：→ yunf: 其实这就只是一个文化上的落差 你硬是要把英文转换成中文或 07/16 14:40
48F：→ yunf: 者是中文转换成英文翻的一字不差你会发现到最後是不伦不类 07/16 14:40
49F：→ yunf: 古时候还有些人会去学人家走路到最後连自己原本怎麽走路都忘 07/16 14:50
50F：→ yunf: 了用爬的爬回家！我们的祖先在力学还不普及的年代就发明的筷 07/16 14:51
51F：→ yunf: 子我们学习新知识很好但记得不要忘本不然到最後你连自己原本 07/16 14:51
52F：→ yunf: 会的都忘了 07/16 14:51
53F：推 KarateWu: 这完全地说明了无文一词的定义， logus 作为後世logic的 09/30 23:12
54F：→ KarateWu: 没有逻辑只是「没有听懂」比较"骚"的代名词罢了，而不是 09/30 23:14
55F：→ KarateWu: 较有道理~ 形式逻辑的失语症，就是这个长相。 09/30 23:15